DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. Ve Tic.A.Ş., davalı ... İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. Aleyhinde, .... E. Sayılı dosyasından, ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının hukuki ilişkiye itiraz etmediğini, borcu olmadığını beyan ettiğini, müvekkili davalıya 2011 yılı başlangıcından itibaren mal ve hizmet verdiğini, ve fatura tanzim ettiğini, davalıya, fatura konusu mal ve hizmet verilmiş olup, davalı bir kısım ödeme yapmasına rağmen, borcun tamamını ödemediğini, davalının kalan bakiye alacak için yapılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/296 Esas - 2023/858 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/296 KARAR NO : 2023/858
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. Ve Tic.A.Ş., davalı ... İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. Aleyhinde, .... E. Sayılı dosyasından, ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının hukuki ilişkiye itiraz etmediğini, borcu olmadığını beyan ettiğini, müvekkili davalıya 2011 yılı başlangıcından itibaren mal ve hizmet verdiğini, ve fatura tanzim ettiğini, davalıya, fatura konusu mal ve hizmet verilmiş olup, davalı bir kısım ödeme yapmasına rağmen, borcun tamamını ödemediğini, davalının kalan bakiye alacak için yapılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı, tanzim edilen faturalara TTK'da öngörülen yasal süresinde itiraz etmediğini, davalı defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı, her ne kadar, müvekkilinin tanzim ettiği faturalara, ... .Noterliğinin 15.02.2021 tarihli ... numaralı ihtarnamesi ile itiraz etmişse de, bu itiraz TTK m.21/2 hükmünde öngörülen 8 günlük süreden çok sonra itiraz ettiğini, davalı, müvekkilinin "...." mail adresine 12.04.2021 günü, 30.03.2021 tarihli e-arşiv iade faturası "...." adresinden göndermişse de müvekkili tarafından iade faturasına, ... . Noterliğinin 13.04.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, davalı, gerek borca itiraz dilekçesinde ve gerekse, iade faturası tanzim ederek, akdi ilişkiyi kabul ettiğini, kabul edilen akdi ilişki çerçevesinde tanzim olunan faturalara yasal süresinde itiraz edilmediğini, bu halde davalarının kabulüne karar verilmesini, davalı, müvekkili tarafından yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu yüzden icra inkar tazminatı talepleri olduğunu, davalı ile zorunlu arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, fakat anlaşma sağlanamadığını, arz olunan ve re'sen takdir olunacak nedenlerle, davalarının kabulü ile takibin avans faizi ile devamına, davalının %20 İcra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında 01/01/2019-31.12.2019 tarihleri kapsayacak şekilde muhasebe bakım destek ve müşavirlik sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirket davacının ... Destek Sistemi .... internet adresinden müvekkili adına oluşturulan parola ve kullanıcı adını kullanarak meydana gelen sorunları davacı şirketin teknik ekibine ilettiğini, defalarca düzeltilmesini istediğini, ancak vekil eden şirk...