Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idareye bağlı ... 2020 yılı istihsali olan toplamda 11.945,420 kg mahsul buğdayın 24 parti halinde borsa şartlarında ... Borsasında satışı için davacı ... makamının 13.10.2020 tarihli ve .... sayılı oluru ile... yetki verildiğini, işletmece ihale tarihinin 03.11.2020 olarak belirlendiğini, ... söz konusu 24 parti halindeki buğdayın 03.11.2020 tarihinde satılacağını bildirdiğini ve satılacak ürünlere ilişkin numunelerin alınarak ihale ile ilgili idari şartname ve ilan metninin tüm üyelere duyurulmasını istediğini, ihalede davalı şirketin 9 parti ve toplam 4.295,00 kg mahsul buğdayı 9.997,085-TL bedelle satın aldığını, ihaleye ait idari şartnamenin "Sözleşme ve Kat'i Teminat" başlıklı 9.maddesi uyarınca davalı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/419 Esas - 2023/869 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/419 KARAR NO : 2023/869
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ....- VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idareye bağlı ... 2020 yılı istihsali olan toplamda 11.945,420 kg mahsul buğdayın 24 parti halinde borsa şartlarında ... Borsasında satışı için davacı ... makamının 13.10.2020 tarihli ve .... sayılı oluru ile... yetki verildiğini, işletmece ihale tarihinin 03.11.2020 olarak belirlendiğini, ... söz konusu 24 parti halindeki buğdayın 03.11.2020 tarihinde satılacağını bildirdiğini ve satılacak ürünlere ilişkin numunelerin alınarak ihale ile ilgili idari şartname ve ilan metninin tüm üyelere duyurulmasını istediğini, ihalede davalı şirketin 9 parti ve toplam 4.295,00 kg mahsul buğdayı 9.997,085-TL bedelle satın aldığını, ihaleye ait idari şartnamenin "Sözleşme ve Kat'i Teminat" başlıklı 9.maddesi uyarınca davalı şirketin sözleşme imzalamaya davet edildiğini ancak şartnamede belirtilen sürede sözleşme imzalamaya gelinmediğini, bunun üzerine davalının sunduğu 18.000,00-TL'lik teminat mektubunun bozdurularak irat kaydedilmesi için bankaya yazı yazıldığını ve teminat mektubunun tamamının cezai şart olarak irat kaydedildiğini, davalı firma tarafından ödenmesi gereken karar pulu için 23.11.2020 tarih ve 000835 numaralı 56.883,40-TL bedelli kesinti makbuzu düzenlenerek söz konusu bedelin ödenmesinin istendiğini ancak ödeme yapılmadığını, anılan sebeplerle 23.11.2020 tarih ve .... numaralı Karar Pulu Kesinti makbuzunda hesaplanan 56.883,40-TL kara pulu bedelinin makbuz tarihinde itibaren işleyecek avans faizi tahsili ile birlikte avukatlık ücreti yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamış, davalı vekili 06/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporuna karşı beyan dilekçesi sunmuş ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: -01/03/2021 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -İhale Dosyası, -... Mahkemesinin 28/10/2021 gün ve ... sayılı ilamı, 25/12/2022 tarihli kök, 26/10/2023 tarihli ek bilirkişi kurul raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı karar pulu alacağının tahsili istemine ilişkindir. Çekişme konusunun, taraflar arasında buğday satış ihalesi sebebiyle davacının idari şartname hükmü gereğince 23.11.2020 tarih ve ... numaralı karar pulu makbuzunda belirttiği 56.883,40-TL tutarından, davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır Bilirkişil...