DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 17.10.2020 tarihli sözleşme ile davalı şirketin yüklenicisi olduğu ... ... Tesisi Sözleşmesine konu bir kısım işi anahtar teslimi suretiyle yapmayı taahhüt ettiğini, taahhüdünü yerine getirmiş olduğu halde ödenmeyen 50.500,00 TL alacağın 7 gün içerisinde ödenmesi için .... Noterliği aracılığı ile 17.03.2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarı keşide ettiğini, ihtar davalıya 22.03.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu halde verilen süre içerisinde ödeme yapılmaması üzerine 07.04.2021 tarihinde .... E. dosyası ile başlatılan ilamsız...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/680 Esas - 2023/736 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/680 KARAR NO : 2023/736
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 17.10.2020 tarihli sözleşme ile davalı şirketin yüklenicisi olduğu ... ... Tesisi Sözleşmesine konu bir kısım işi anahtar teslimi suretiyle yapmayı taahhüt ettiğini, taahhüdünü yerine getirmiş olduğu halde ödenmeyen 50.500,00 TL alacağın 7 gün içerisinde ödenmesi için .... Noterliği aracılığı ile 17.03.2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarı keşide ettiğini, ihtar davalıya 22.03.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu halde verilen süre içerisinde ödeme yapılmaması üzerine 07.04.2021 tarihinde .... E. dosyası ile başlatılan ilamsız takiplere mahsus icra takibi süresinde borca ve ferilerine itiraz üzerine takip durduğunu, 17.10.2020 tarihli sözleşmeye konu işin bedeli toplam 115.000,00 TL+KDV olarak belirlendiğini, müvekkili işi tamamlamış olduğu halde 50.500,00 TL eksik ödenmiş olduğundan borcu yok şeklinde soyut gerekçeyle borca ve ferilerine itiraz haksız, kötü niyetli ve müvekkil alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, 50.500,00 TL asıl alacak için itirazın iptali ile takibin devamına, itiraza konu asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ... ... tesisine ait sözleşmede ve sözleşme ekinde belirtilen işlerin anahtar teslim esasına göre montaj işlerinin yapılması işine dair 17.10.2020 tarihli ve 05.11.2020 tarihli iki adet sözleşme imzalandığını, toplam sözleşeme bedelleri 115.000,00 TL + 45.000,00 TL (+KDV Dâhil)= 188.800.00 TL olduğunu, sözleşme kapsamında tarafların yükümlülükleri tek tek hüküm altına ancak davacı tarafından sözleşmeye dayalı yükümlülükler yerine getirilmediğini, davacı ödeme yükümlülüğü kendinde olan ilgili yerlere ve kişilere karşı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve söz konusu borç ile müvekkilinin karşı karşıya kaldığını, bu doğrultuda davacının ödemesi gereken bedeller müvekkili şirket tarafından ödendiğini, bu doğrultuda davacıya ve davacı adına ilgili yerlere toplam 252.618,00 TL ödeme yapılarak davacıya sözleşme bedelinden fazla 63.818.00 TL ödeme yapıldığını, 17.10.2020 tarihli Sözleşmenin 4.3. maddesinde davacının sahada çalıştıracağı personellerinin sigorta ve maaşlarının davacı tarafından ödeneceği açıkça hüküm altına alındığını, dava...