DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 3 adet eser sözleşmesi imzalandığını bu işlerin eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirildiğini, davalı tarafın, müvekkilinden "ek imalatları" yapmasını da talep ettiğini, taraflar ek imalatların toplamda KDV dahil 48.743,64 TL bedelle yapılması konusunda anlaştığını, işlerinin imalatını, sevk ve montajını eksiksiz tamamladığını, işbu dilekçenin ekinde ek işlere ilişkin imalatın projeye ve iş sahibinin talebine uygun olarak eksiksiz ve ayıpsız olarak karşı tarafa yerinde montajlanarak teslim edildiğine dair taraflarınca çekilmiş...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/550 Esas - 2023/731 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/550 KARAR NO : 2023/731
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 3 adet eser sözleşmesi imzalandığını bu işlerin eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirildiğini, davalı tarafın, müvekkilinden "ek imalatları" yapmasını da talep ettiğini, taraflar ek imalatların toplamda KDV dahil 48.743,64 TL bedelle yapılması konusunda anlaştığını, işlerinin imalatını, sevk ve montajını eksiksiz tamamladığını, işbu dilekçenin ekinde ek işlere ilişkin imalatın projeye ve iş sahibinin talebine uygun olarak eksiksiz ve ayıpsız olarak karşı tarafa yerinde montajlanarak teslim edildiğine dair taraflarınca çekilmiş bazı fotoğraflar sunulduğunu, davalı taraf, sekiz günlük yasal itiraz süresinden sonraki bir tarihte .... Noterliğinin 28.06.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mezkur faturayı iade ettiğini, taraflar arasında ek işlere ilişkin akdi ilişkinin bulunduğu kuşkusuz olduğunu, davalının teslimin gerçekleşmediğini iddia ederek ödeme yükümlülüğünden kaçınması haksız ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle .... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine, haksız itirazı sebebiyle takibe konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, - .... Değişik iş sayılı dosyasında yapılan toplamda 2.181,90-TL miktarındaki tespit masraflarının yargılama gideri olarak dikkate alınarak tespit tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında yapılan her anlaşma için ayrı sözleşme imzalandığını, karşı tarafın iddia ettiği gibi taraflar arasında "ek imalatlar" için herhangi bir anlaşma yapılmadığını, müvekkili şirket'i ödeme yapmasının koşulu çizim ve projenin uyumlu olduğunu, müvekkili şirket'e bu fatura resmî bir kanal ile tebliğ edilmediği gibi; müvekkili şirket ilgili faturadaki tutara ait iş ve işlemlere ilişkin herhangi bir sözleşme imzalamamış ve proje çizdirmediğini, tüm bu nedenlerle ilgili faturayı .... Noterliği'nin 28.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle iade ettiğini, davacı daha sözleşme kapsamındaki işleri kusursuz ve eksiksiz olarak teslim edememişken haksız ve kötü niyetli olarak taraflar arasında mutabakat sağlanamayan ve denetleme şansı da bulunmayan "ek i...