DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari nitelikte yapılan iş hususunda anlaştıklarını, davalı, müvekkilinden muhtelif zamanlarda danışmanlık hizmeti aldığını, anlaşma gereğince müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, müvekkili tarafından anlaşma gereğince ifa edilen edimler üzerine 10.07.2017 - 31.07.2019 tarihleri arası muhtelif tarih ve tutarlı faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin iş yeri kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde anılan faturalara istinaden yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra, davalının bakiye borç miktarının 67.034,70-.TL, 25.555,37...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/547 Esas - 2023/938 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/547 KARAR NO : 2023/938
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari nitelikte yapılan iş hususunda anlaştıklarını, davalı, müvekkilinden muhtelif zamanlarda danışmanlık hizmeti aldığını, anlaşma gereğince müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, müvekkili tarafından anlaşma gereğince ifa edilen edimler üzerine 10.07.2017 - 31.07.2019 tarihleri arası muhtelif tarih ve tutarlı faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin iş yeri kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde anılan faturalara istinaden yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra, davalının bakiye borç miktarının 67.034,70-.TL, 25.555,37 işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 11.05.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin banka kayıtları göz önüne alındığında davalının şimdiye kadar yapmış olduğu ödemeler tespit edilecek olup, bu durum da aralarındaki ticari ilişkinin açık bir biçimde kanıtı olduğunu, davalının, mallarını kaçırması durumunda, müvekkilinin mağduriyetinin daha da artacağını, icra takip dosyasındaki icra prosedürleri yerine getirilene kadar davalının belirtilen sebepten ötürü kaçma ihtimali göz önünde bulundurularak davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini sağlamak amacıyla iş bu talepte bulunmak zorunluluğu doğduğunu, müvekkili, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini, sözünü ettikleri nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemeye başvurarak iş bu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, arz ve izah olunan ve resen takdir edilecek sebeplerle; davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd.Şti. tarafından müvekkili şirket aleyhine bir kısım fatura bedelinin tahsili talebiyle .... .E sayılı İlamsız İcra takibi başlatıldığını...