Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/68 · K. 2024/149
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 K. 2024/149

E. 2023/68K. 2024/14928 Şubat 2024
tazminathizmet alımıiadebilirkişi raporurücuen tazminattazminat davasıteminat mektubuicra takibiistinaf yoluiş sözleşmesiişe iadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalışmakta olan personellerden ...'in işten çıkartılması sonucu müvekkili ve yüklenici şirketler tarafından 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açıldığını,... Sayılı ilamı ile hükme bağlandığını,.... E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası müvekkili tarafından icra dosyasına 20.886,07 TL yatırıldığını yine davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalışmakta olan ...'un işten çıkartılması sonucu müvekkili ve yüklenici şirketler tarafından 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açıldığını, ... . sayılı ilamı ile hükme bağlandığını .... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu takip...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/68 Esas - 2024/149 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/68 KARAR NO : 2024/149

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalışmakta olan personellerden ...'in işten çıkartılması sonucu müvekkili ve yüklenici şirketler tarafından 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açıldığını,... Sayılı ilamı ile hükme bağlandığını,.... E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takip sonrası müvekkili tarafından icra dosyasına 20.886,07 TL yatırıldığını yine davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalışmakta olan ...'un işten çıkartılması sonucu müvekkili ve yüklenici şirketler tarafından 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açıldığını, ... . sayılı ilamı ile hükme bağlandığını .... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu takip sonrası müvekkili tarafından icra dosyasına 20.886,07 TL yatırıldığını yine davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalışmakta olan ...'in işten çıkartılması sonucunda müvekkili ve yüklenici şirketler tarafından 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açıldığını .... . Sayılı ilamı ile hükme bağlandığını .... E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve takip sonrası müvekkili tarafından icra dosyasına 21.682,31 TL yatırıldığını müvekkili tarafından ilamlar ve icra vekalet ücretlerine dair vergi kesintileri de hesap edilerek vergi dairesine yatırıldığını müvekkili tarafından ödenen alacak bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesi hususunda ara bulucuya başvurulduğunu davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, işçilik alacağından kaynaklanan müvekkili tarafından ödenen toplam 67.843,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin istendiği yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı idare arasında akdedilen .... ihale kayıt numaralı 03.08.2015 tarihli "... ve Birimlerinde Çalıştırılmak Üzere 1192 Özel Güvenlik Personeli Hizmet Alımı İşi" adı altındaki sözleşme kapsamında davacı idare bünyesinde çalıştırılmak üzere 1192 işçi istihdam edildiğini, söz konusu sözleşmenin 9.1 numaralı maddesi uyarınca sözleşme kapsamındaki işin süresi işe başlama tarihinden itibaren 12 ay olmakla birlikte davacı kurum tarafından asgari ücret artışı neden gösterilerek ihale kapsamında çalışan işçilerl...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 112

Bazı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem tazminatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2024/227

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2024/104

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/560 · K. 2024/15

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2024/185

10 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2024/125

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/59

31 Ocak 2024