DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29/07/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... yolunu takiben ... kavşak istikametine seyir halinde iken ... köprüsünün geçtikten 500 metre sonra arkasında seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... plakalı araçta yolcu konumunda olup ... kaza sonucu ağır bir şekilde yararlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1C maddesini ihlal etmesi ile asli ve tamamen...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/134 Esas - 2024/104 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/134 KARAR NO : 2024/104
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29/07/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... yolunu takiben ... kavşak istikametine seyir halinde iken ... köprüsünün geçtikten 500 metre sonra arkasında seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... plakalı araçta yolcu konumunda olup ... kaza sonucu ağır bir şekilde yararlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1C maddesini ihlal etmesi ile asli ve tamamen kusurlu olduğunu, müvekkili ... yolcu konumunda olup bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası, davalı ... Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde ortaya çıkan sürekli, geçici iş göremezliğine ve geçici bakıcı giderlerine ilişkin maddi zararların sigorta şirketince karşılanmasının yasa gereği olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına ya da bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğunu, müvekkilinin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, ...'ın yerleşik kararlarına göre tedavi ve iyileşme için masraflarının dışında kişinin iyileşmesi için ileride yapılması zorunlu tedaviler ve henüz yapılmayan ameliyat masrafları, yaşam boyu kullanılacak ilaçlar, protez ve benzeri aygıtlar için yapılacak masraflar, gerçekleşmiş zarar olarak nitelenmekte, uzman bilirkişi aracılığı ile bütün bunların hesaplatılıp hüküm altına alınması öngörülmekte harcama yapılmadan da tedavi gideri bakım ve bakıcı masraflarının istenebileceği ...'ın yerleşik kararlarına göre masraflar kavramının kapsamına zarar görenin beden bütünlüğünü eski haline getirmeye yani iyileşmeyi sağlamaya veya hastalık ya da sakatlığın artmasını engellemeye yönelik harcamak durumunda olduğu ve ileride harcaması olası bütün masraflar gireceğini, müvekkilinin uğradığı maddi zararın dava...