Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketlerin üstlendiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilerden ...'in işten ayrıldığını, .... sayılı ilamına dayanılarak başlatılan .... esas sayılı takibi kapsamında dava dışı işçiye 53.729,19 TL ödeme yapıldığını, ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince davalı şirketlerin çalıştırdıkları dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu oldukları iddiası ile şimdilik 1.000,00 TL kurum alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, asıl davaya ilişkin olarak 26.357,63 TL'nin davalı ... şirketinden, 14.682,42...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/223 Esas - 2024/101 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2024/101
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVALI :1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR :2- .... 3- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2023
BİRLEŞEN .... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketlerin üstlendiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilerden ...'in işten ayrıldığını, .... sayılı ilamına dayanılarak başlatılan .... esas sayılı takibi kapsamında dava dışı işçiye 53.729,19 TL ödeme yapıldığını, ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince davalı şirketlerin çalıştırdıkları dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu oldukları iddiası ile şimdilik 1.000,00 TL kurum alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, asıl davaya ilişkin olarak 26.357,63 TL'nin davalı ... şirketinden, 14.682,42 TL'nin davalı ... şirketinden, 9.712,61 TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, alacağın zamanaşımına uğradığını, ihbar sorumluluğunun yerine getirilmediğini, sorumluluğun asıl işveren konumunda olan davacıda olduğunu, müvekkilinin iş yeri devri kabul edilse dahi kıdem tazminatından devir tarihindeki ücret oranında sorumlu tutulabileceğini savunarak açılan davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmadıkları görülmüştür. Birleşen dava dilekçesinde davacı vekili özetle, esas dosyada bilirkişi tarafından yapılan belirleme uyarınca dava dışı işçinin birleşen davalı nezdinde de çalıştığı gözetilerek sorumlu olduğu 1.867,45 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, .... esas, .... esas sayılı dosyaları, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler, dava dışı işçiye ait ... kayıtları ve işçiye yapılan ödemelere ilişkin evrak dosya arasına konulmuştur. Hesa...