DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2024 Davacı DİLEK CAN ACAR tarafından davalı .... aleyhine açılan işbu tazminat davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 20.11.2023 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın 20/02/2024 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın düşümü ile eksik 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının yapmış olduğu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/290 Esas - 2024/185 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/290 KARAR NO : 2024/185
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2024 Davacı DİLEK CAN ACAR tarafından davalı .... aleyhine açılan işbu tazminat davanın açık yargılamasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 20.11.2023 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın 20/02/2024 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın düşümü ile eksik 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafın yapmış olduğu yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca .... bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/03/2024 Katip .... Hakim ... ¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]