Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/820 · K. 2024/165
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 K. 2024/165

E. 2023/820K. 2024/1654 Mart 2024
tazminatcismani zarartazminat davasıyetkili mahkemeistinaf yolumirasçılık belgesiyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sendika ile ... A.Ş. arasında sendika üyelerinin sigortalandığı ve lehdar olarak belirlendiği Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi akdedildiğini, sigorta poliçesine göre deprem dâhil maruz kalınan kazalar sonucunda yaralanma, vefat veya sakatlanmaya maruz kalan sendika üyelerine sigorta teminat bedeli ödenmesi taahhüt edildiğini, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde çok sayıda üyesinin vefat ettiğini, bu üyelerinden birisi olan ..., deprem nedeniyle 06.02.2023 tarihinde vefat ettiğini, Grup...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/820 Esas - 2024/165 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/820 KARAR NO : 2024/165

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sendika ile ... A.Ş. arasında sendika üyelerinin sigortalandığı ve lehdar olarak belirlendiği Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi akdedildiğini, sigorta poliçesine göre deprem dâhil maruz kalınan kazalar sonucunda yaralanma, vefat veya sakatlanmaya maruz kalan sendika üyelerine sigorta teminat bedeli ödenmesi taahhüt edildiğini, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde çok sayıda üyesinin vefat ettiğini, bu üyelerinden birisi olan ..., deprem nedeniyle 06.02.2023 tarihinde vefat ettiğini, Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta teminat bedeli ödemesi için adı geçen üyenin mirasçıları tarafından gerekli belgeler, sigorta şirketine iletilmek üzere sendikalarına gönderildiğini, bahse konu belgeler ve sigorta teminat bedeli ödeme talebi, 23.06.2023 tarihli ve 1079 sayılı yazıları ekinde sigorta şirketine gönderildiğini, ancak hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, .... Noterliğinin 18.09.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtar gönderilerek üye ... dâhil olmak üzere vefat eden üyelerin sigorta teminat bedellerinin ödenmesi talep edildiğini, ancak bu ihtara rağmen hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, tüm bu nedenlerle Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında deprem sonucunda meydana gelen vefat karsısında üçüncü kişi lehdar (...) hak sahiplerine sigorta teminat bedelinin (20.000,00.-TL) 23.06.2023 tarihli ve .... sayılı yazımızın davalıya tebliğ tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesine, Muhakeme giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada "Yetkili Mahkeme, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olması sebebiyle dosyanın yetkili.... Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini gerektiğini, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığını usulden reddi gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydıyla sigorta şirketine geçerli bir başvuru yapılmadığını, davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, müvekkils sigorta şirketi tarafından diğer sendika üyelerine yapılan ödemeler neticesinde teminat limiti tükenmiş olduğunu, huzurdaki davanın esastan reddi gerektiğini, müvekkili sigortacı şirket, sigortalıların uğramış olduğu zararlardan, sigorta poliçesinde beliiş olduğundan başkaca herhangi bir sorumluluğu k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/444

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/110

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2024/185

10 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2024/132

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2024/456

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2024/520

24 Haziran 2024