Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/676 · K. 2024/456
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 K. 2024/456

E. 2023/676K. 2024/4565 Haziran 2024
tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesisigorta tazminatızarar tazminilimited şirketİdarenin sorumluluğuhaksız fiilhizmet kusuruarabuluculuk tutanağıkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'a ait "..." adresinde bulunan müstakil konutun müvekkili şirket nezdinde 19.08.2022- 19.08.2023 vade tarihleri arasında ... poliçe numaralı benim evim sigortası poliçesi'yle teminat altına alındığını, 29.04.2023 tarihinde; sigortalı müstakil konut sol giriş kapı altı sayaca bağlanan ve .... ("...") sorumluluğunda olan boruda patlama meydana geldiğini, patlama sonucu basınçla akan suyun müstakil konut -1. kat bölümüne dolması sonucu sigortalı konutun ilgili bölümünde su basmasına bağlı hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın ihbarı akabinde, müvekkili şirket tarafından master...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/676 Esas - 2024/456 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/676 KARAR NO : 2024/456

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'a ait "..." adresinde bulunan müstakil konutun müvekkili şirket nezdinde 19.08.2022- 19.08.2023 vade tarihleri arasında ... poliçe numaralı benim evim sigortası poliçesi'yle teminat altına alındığını, 29.04.2023 tarihinde; sigortalı müstakil konut sol giriş kapı altı sayaca bağlanan ve .... ("...") sorumluluğunda olan boruda patlama meydana geldiğini, patlama sonucu basınçla akan suyun müstakil konut -1. kat bölümüne dolması sonucu sigortalı konutun ilgili bölümünde su basmasına bağlı hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın ihbarı akabinde, müvekkili şirket tarafından master grup ekspertiz hizmetleri limited şirketi'ne yaptırılan ekspertiz incelemesi ile sigortalı müstakil konutta suya maruz kalma sonucu duvar yüzeylerinde ıslanmaların, süpürgeliklerde ise şişmelerin/ açılmaların meydana geldiğini, ayrıca zemin ve banyo seramiklerininde su alarak hasar gördüğünün anlaşıldığını, 07.06.2023 tarihli ekspertiz raporu ile yapılan inceleme ve tespitler neticesinde sigortalıya 08.06.2023 tarihinde 13.689,00TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında bağıtlanan ... poliçe numaralı benim evim sigortası poliçesi uyarınca, sigortalı mahalde meydana gelen dahili su hasarları sigorta teminat kapsamında olup, ödenmesinin haklı bir tazminat olduğunu, müvekkili sigortacı, ödediği sigorta tazminatı kapsamında sigortalısının haklarına TTK 1472 (eski TTK 1301) madde gereği halef olduğunu, bu halefiyet gereği ödediği sigorta tazminatını zarara sebep olanlardan, sigortalısının zararını ödediği nispette rücuen talep hakkına haiz olduğunu, meydana gelen hasardan ...'nin sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı müstakil konut sol giriş kapı altı sayaca bağlanan ve ... sorumluluğunda olan boruda meydana gelen patlama ve bu patlama sonucu basınçla akan su nedeniyle müstakil konutta hasar meydana geldiğini, bu saatleri öncesindeki boruların bakım ve onarımı davalı ...'nin sorumluluğunda olduğunu, iş bu davaya bakmaya asliye ticaret mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, ...nin kuruluşu hakkındaki 2560 sayılı kanunun EK 5. maddesinde bu kanunun diger büyükşehir belediyelerinde de uygulanacagı açıklanmış olup böylece davalı ...'de 2560 sayılı kanuna tabi bir kuruluş haline geldiğini, davaya konu rücu taleplerinin, davalıya ... barkod numaralı yazı ile ptt kanalıyla bildirilmiş olmasına rağmen bu tarihe kadar davalı tarafından müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 · K. 2024/165

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/444

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/57

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2024/431

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/110

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2024/459

5 Haziran 2024