DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2023 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkilin desteğine çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilin eşi ...'ın vefat ettiğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkillerinin desteğinin söz konusu kazada kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, davalı ... A.Ş tarafından yapıldığını, müteveffa ...'ın 07.07.1944 doğumlu olduğunu, destek olacağı eşi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/746 Esas - 2024/57 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/746 KARAR NO : 2024/57
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2023 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkilin desteğine çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilin eşi ...'ın vefat ettiğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkillerinin desteğinin söz konusu kazada kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, davalı ... A.Ş tarafından yapıldığını, müteveffa ...'ın 07.07.1944 doğumlu olduğunu, destek olacağı eşi ...'ın 10.04.1956 doğumlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle müvekkillerinin, bakiye ömür yaşam süresi kadar müteveffanın desteğinden yoksun kalacağını, müvekkili ilgili evrak ve belgelerle birlikte davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını, fakat davalı yan yasal süresi içinde olumlu bir cevap vermeyerek başvuruyu sürüncemede bıraktığını, davalı ... A.Ş'den başvuru dosyası getirtildiğinde haklılıklarının anlaşılacağını, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanunu gereği Arabulucuya başvurulduğunu, müzakereler neticesinde, davalı ... A.Ş ile 06.10.2023 tarihli anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, tüm bu nedenlerle; HMKnın 107/1-2. maddelerine göre dava açarken net tazminat miktarını bilmediklerin ilerde harcın arttırılması ve diğer haklarını saklı tutarak şimdilik; 23.08.2021 tarihli kazada vefat eden davacının desteği ...'ın eşi davacı ... için 30.000,00-TL faizi-avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi için iş bu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, izah edilen nedenler ve resen gözetilecek hususlar itibariyle; Davalarının kabulü ile, HMK. 107/1-2 maddesine göre-belirsiz alacak davası-dava açarken net tazminat miktarını bilmediklerinden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 26.08.2022 tarihli kazada vefat eden davacının desteği ...'ın eşi davacı ... için 20.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının (maddi tazminatın) davalıdan tahsili ile davacı müvekkillerine ödenmesine, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...