DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... sokak istikametine doğru sola manevra yaptığı esnada ... kavşağında karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...a çarpması sonucu tek araçlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili yaya ...kaza sonucu ağır bir şekilde yararlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tamamen kusurlu olduğunu, Müvekkil ...ın bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, söz konusu olayda kurallara riayet...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/362 Esas - 2024/36 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/362 KARAR NO : 2024/36
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... sokak istikametine doğru sola manevra yaptığı esnada ... kavşağında karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...a çarpması sonucu tek araçlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili yaya ...kaza sonucu ağır bir şekilde yararlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tamamen kusurlu olduğunu, Müvekkil ...ın bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, söz konusu olayda kurallara riayet etmeden otomobilini sevk ve idare eden sürücünün kusurlu hareketiyle müvekkili bakımından gerçekleşen zarar arasındaki illiyet bağı olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası, davalı ... tarafından yapıldığını, bu nedenle müvekkiline uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde ortaya çıkan sürekli ve geçici iş göremezliği ve geçici bakıcı giderlerine ilişkin maddi zararların müşterek müteselsil sorumluluk kapsamı gereği davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK m. 107 uyarınca şimdilik, ...'ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 22.01.2024 tarihli dilekçesi ile de Davalı ... A.Ş. ile yapılan sulh müzakereleri neticesinde anlaşmaya varıldığını, ... A.Ş. tarafından taraflarına ödeme yapıldığını, yapılan sulh neticesinde, zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı tarafa ait olduğu hususunda ve iki tarafın da birbirlerine karşı yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarından vazgeçtiği hususunda anlaşma sağlandığını, bu sebeple davalarının feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafınca 2918 sayılı KTK gereği müvekkili şirkete zorunlu olan başvuru şartını yerine getirmediğini, haliyle başvuruda zorunlu belgelerin sunulmaması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı taraf sırf başvuru yapmış olm...