Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla 18/06/2023 tarihinde, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru üzerine sadece 7.633,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, buna karşın müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne kazanın gerçekleştiği 18/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL'nin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/759 Esas - 2024/520 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/759 KARAR NO : 2024/520
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla 18/06/2023 tarihinde, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru üzerine sadece 7.633,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, buna karşın müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne kazanın gerçekleştiği 18/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 31/05/2024 tarihli dilekçesiyle talebini 12.367,00-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, bağımsız ve uzman eksper marifeti ile yapılan inceleme neticesinde değer kaybı bedelinin 7.633,00-TL olduğu tespit edildiğini, bu miktarında davacı tarafa 06.09.2023 tarihinde ödendiğini, kesinlikle kabul edilmemekle birlikte poliçe teminatından kalan tutarın mahkemeye bildirilmesi amacıyla, 18.06.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından davacıya ait aracın kasko sigortacısı olan ... A.Ş.ye rücuen 22.09.2023 tarihinde 65.589,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, tüm bu nedenlerle haksız ve yersiz davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: -16/10/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Fotoğraflar, -.... yazılan müzekkere cevabı, -Hasar dosyası, Eksper Raporu, Poliçe Örneği, -27/05/2024 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasına bağlı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davalı süresi içinde zamana...