Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/664 · K. 2024/459
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 K. 2024/459

E. 2023/664K. 2024/4595 Haziran 2024
trafik kazasıtazminatsigorta sözleşmesihaksız fiilbilirkişi incelemesizarar tazminideğer kaybı tazminatımirasçılık belgesibilirkişi raporumaddi zararbedelin tazminimüteselsil sorumlulukveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı olan ...plakalı araç 10/07/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve aracın hasarlanmasına neden olduğunu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... adına kayıtlı olan ...plakalı araç davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, bilindiği üzere, trafik kazalarında zarar gören motorlu araçlar onarılmasına karşın kazalı olması sebebiyle ikinci el piyasa değerinin azalması nedeniyle değer kaybına uğradıklarını, araç orijinal parçalarıyla istenilen şekilde onarılmak suretiyle eski haline getirilmiş olsa...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/664 Esas - 2024/459 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/664 KARAR NO : 2024/459

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA :... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı olan ...plakalı araç 10/07/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve aracın hasarlanmasına neden olduğunu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... adına kayıtlı olan ...plakalı araç davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, bilindiği üzere, trafik kazalarında zarar gören motorlu araçlar onarılmasına karşın kazalı olması sebebiyle ikinci el piyasa değerinin azalması nedeniyle değer kaybına uğradıklarını, araç orijinal parçalarıyla istenilen şekilde onarılmak suretiyle eski haline getirilmiş olsa dahi, hasar nedeniyle ekonomik durumunda azalma yaşandığını, tramer sistemine hasar kaydı işlendiği için bu şekilde olan araç, kazaya karışmayan benzerlerinden çok daha düşük fiyata alıcı bulabileceğini, bir araçta hasar kaydının bulunması aracın ikinci el piyasa değerinin altında satılmasına ve kimi zaman da alıcı dahi bulunamamasına neden olabildiğini, yaşanan trafik kazasında hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, bahsedilen değer kaybının giderilmesi kusurlu aracın sahibi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile de sigortacı şirketin müteselsil sorumluluğunda olduğunu, ...ın yerleşik içtihatlarına göre ZMSS sigortacısı sadece araçta meydana gelen hasar bedelinden değil, bunun yanı sıra doğrudan zarar kabul edilen değer kaybından da sorumlu olduğunu, araç değer kaybı bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, taraflarına bu başvuruya istinaden yapılan araçta oluşan değer kaybını karşılamadığını, akabinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak davalı şirket ile yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığını, kaza tarihinde araç ruhsat kaydı müvekkilinin babası ... adına olduğunu, daha sonraki süreçte müvekkilinin babasının vefat etmesi sonucu araç ruhsat kaydı tek varis olan müvekkili ... adına düzenlendiğini, bu sebeple müvekkili adına ikame edildiğini, kaza, müvekkilinin aracının arkasına çarpması sonucu meydana geldiğini, bu çarpma ile birlikte arka tamponun zarar gördüğünü, bilindiği üzere aracın arka kısmının zarar görmesi daha büyük değer kaybına neden olduğunu, müvekkilinin aracı kaza neticesinde değer kaybına uğradığını, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağına karşılık şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL alacağın kaza tarihinden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2024/456

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/110

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/59

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2024/125

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2024/431

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/57

30 Ocak 2024