Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/808 · K. 2024/132
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 K. 2024/132

E. 2023/808K. 2024/13221 Şubat 2024
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattaşıma sözleşmesitazminat davasısatış bedeliistinaf yolugörevli mahkemeiadeihtirazi kayıtbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin e arşiv faturaya bakıldığında görüleceği üzere, faturada yer alan diş malzemelerini ... Hiz. Turz.San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alarak ...ilinde klinik sahibi olan ...'a gönderilmek üzere .... 'dan davalı ... firmasına teslim ettiğini, müvekkili tarafından söz konusu malzemelerin ücretlerinin ödendiğini, buna ilişkin tahsilat makbuzlarının mevcut olduğunu, kargo takip numarasının .... olduğunu, ancak davalı kargo tarafından düzenlenen 15/02/2022 tarih ve ... tutanak numaralı durum tespit tutanağına bakıldığında görüleceği üzere kargo içerisinde çıkan eşyaların eksik olduğu, ambalajın orjinal olmadığı ve ambalajda gözle görülür hasarın mevcut olduğunun belirtildiğini, Yine davalı kargoya ait ...dosya numaralı tutanakta kargo poşet kenarının yırtılmış...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/808 Esas - 2024/132 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/808 KARAR NO : 2024/132

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin e arşiv faturaya bakıldığında görüleceği üzere, faturada yer alan diş malzemelerini ... Hiz. Turz.San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alarak ...ilinde klinik sahibi olan ...'a gönderilmek üzere .... 'dan davalı ... firmasına teslim ettiğini, müvekkili tarafından söz konusu malzemelerin ücretlerinin ödendiğini, buna ilişkin tahsilat makbuzlarının mevcut olduğunu, kargo takip numarasının .... olduğunu, ancak davalı kargo tarafından düzenlenen 15/02/2022 tarih ve ... tutanak numaralı durum tespit tutanağına bakıldığında görüleceği üzere kargo içerisinde çıkan eşyaların eksik olduğu, ambalajın orjinal olmadığı ve ambalajda gözle görülür hasarın mevcut olduğunun belirtildiğini, Yine davalı kargoya ait ...dosya numaralı tutanakta kargo poşet kenarının yırtılmış olarak ulaşıldığı ve ambalajın yetersiz olduğunun belirtildiğini, tüm bu hususların müvekkilinin .... 'dan davalı kargoya teslim etmiş olduğu kargonun tahrifata uğradığının, kargo içerisindeki malzemelerin eksik olarak teslim edildiğini göstermekte olduğunu, müvekkili tarafından davalı kargoya teslim edilen malzemelerin değerinin her geçen gün dolar euro bazında değerlendirildiğinde artış göstermekte olduğunu, söz konusu bu durumda müvekkilinin maddi olarak oldukça sıkıntılı bir sürece girdiğini, söz konusu durum nedeniyle davalı kargonun yargılamaya konu olay nedeniyle doğrudan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL tutarında maddi tazminatın avans faizi ile mahkeme aksi kanaatte ise yasal faizi ile davalıdan tahsiline, tüm yargılama, harç, masraf ve ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi sunarak, 53.100,00-TL'nin maddi tazminat için dava tarihinden itibaren avans faizi ile, mahkeme aksi kanaatte ise yasal faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 850. Madde gereği taşıma işlerinin ticari işlerden olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı defiinde bulunduklarını, davacının, davaya konu gönderi içeriğini Türk Ticaret Kanunu'nun 858. maddesinde düzenlenen taşıma senedi ile ispat etmek zorunda olduğunu, davacı tarafından gönderi içeriğini tevsik edici belge sunulamaması durumunda davanın reddi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 850

A) Taşıyıcı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 · K. 2024/165

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/110

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2024/185

10 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2024/57

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/59

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2024/125

20 Şubat 2024