DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2020 tarihinde ... önü mevkiinde davalı şirket tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın aracı çalışır vaziyette bırakması sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... Şirketine bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emri 03/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 06/09/2021 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/48 Esas - 2024/31 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/48 KARAR NO : 2024/31
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2020 tarihinde ... önü mevkiinde davalı şirket tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın aracı çalışır vaziyette bırakması sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... Şirketine bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emri 03/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 06/09/2021 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 1.002,16 TL asıl alacak, 37,56 TL faiz ve 6,76 TL KDV yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan ... plaka sayılı aracın, park halinde iken hareket etmesi neticesinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle talep edilen maddi tazminatın davalı müvekkil sigorta şirketinden tahsili istenmekle davacı yanın talebi, hasar dosyası muhteviyatındaki belgeler üzerinden tetkik edilmiş olup huzurdaki işbu dava haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, zamanaşımına uğrayan ve davaya konu olan alacak taleplerinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığı gibi reddi gerektiğini, somut olayda kazaya karışan ... plaka sayılı araç park halinde olup işletilme halinde olmadığından, dava konusu zararın, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.3. maddesi uyarınca teminat dışında olduğunu, somut olaydaki ... plaka sayılı araç park halinde olup işletilme halinde olmadığından, KTK m.85/3 hükmü gereğince zarar görenin, kazanın oluşumunda işleten veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere ilişkin bir kusurun varlığını veya araçtaki bozukluğun kazaya sebep olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun belirlenmesi yargılamayı gerektirmekte olup dava konusu alacak, likit alacak niteliği taşımadığından, davacı yanın icra-inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, mü...