Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı kamyonun, 13.01.2022 tarihinde şirket çalışanı ... yönetiminde iken, havanın karlı ve yağışlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen ... plakalı aracın çarpması sonucu araç ve araç içerisinde bulunan yük ağır hasar görmüş ve kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu araç ... A.Ş. tarafından 30.12.2021 başlangıç tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile tam kapsamlı olarak sigortalandığını, meydana gelen olay sonrasında müvekkili şirketin aracında ve araçta kaza sırasında mevcut yükte oluşan zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı sigortacısına başvurulmuş ancak uzlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/2 Esas - 2024/51 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/2 KARAR NO : 2024/51
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı kamyonun, 13.01.2022 tarihinde şirket çalışanı ... yönetiminde iken, havanın karlı ve yağışlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen ... plakalı aracın çarpması sonucu araç ve araç içerisinde bulunan yük ağır hasar görmüş ve kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu araç ... A.Ş. tarafından 30.12.2021 başlangıç tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile tam kapsamlı olarak sigortalandığını, meydana gelen olay sonrasında müvekkili şirketin aracında ve araçta kaza sırasında mevcut yükte oluşan zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı sigortacısına başvurulmuş ancak uzlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve HMK 109. Maddesi uyarınca dava değeri artırılmak üzere şimdilik araçta ve taşınan yükte oluşan hasar bedeli olan 1.000,00 TL'nin zararlandırıcı olayın meydana geldiği 13.01.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 112.209,40- TL'ye artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddi gerektiğini, uyuşmazlık konusu kazaya karıştığı iddia edilen aracın müvekkili şirket nezdinde 30.12.2021-2022 vadeli, Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafa araç zararına dair ödeme yapılmak istenmiş fakat davacı taraf ile mutabık kalınamadığı için ödeme yapılamadığını, meydana gelen yük hasarı poliçe teminatları kapsamına girmediğini, olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve müvekkil şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -27/09/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Alkol ölçüm raporu, -Hasar Dosyası, Genişletilmiş Kasko Poliçesi, Ekspertiz Raporu, -Faturalar, Kazaya İlişkin Fotoğraflar -.... yazılan müzekkere cevabı, -10/07/2023 tarihli kök ve 07/10/2023 tarihli ek bilirkişi heyet raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tuta...