Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç, davalı ... plakalı araç sahibi ile maddi hasarlı trafik kazasına karışmış ve bu kaza sonucu müvekkiline ait araç hasar gördüğünü, meydana gelen kazada , davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç kusurlu olduğunu, sigorta ettiren sorumluluğundaki araç sahibi müvekkilinin aracına vurarak olay yerini terk ettiğini, mevcut kaza nedeniyle; Aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 20.000,00 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/669 Esas - 2025/224 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/669 KARAR NO : 2025/224
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : 2- ... - .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... - .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç, davalı ... plakalı araç sahibi ile maddi hasarlı trafik kazasına karışmış ve bu kaza sonucu müvekkiline ait araç hasar gördüğünü, meydana gelen kazada , davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç kusurlu olduğunu, sigorta ettiren sorumluluğundaki araç sahibi müvekkilinin aracına vurarak olay yerini terk ettiğini, mevcut kaza nedeniyle; Aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 20.000,00 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik; 50,00 TL Hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini, Yargılama gideri, ve vekalet ücretinin (AAÜT gereği maktu arabuluculuk vekalet ücreti ayrıca talep edilmektedir) davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkili Şirkette 08/07/2022 - 08/07/2023 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili Şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının meydana gelen kaza bakımından dahli ve kusuru bulunmadığı hususu sabit olduğunu, bu sebeple de, meydana gelen kaza zmss poliçesi kapsamında bulunmadığından müvekkilinin sorumluluğunun doğması mümkün olmadığını, bu nedenlerle cevap ve itirazlarının kabulüne, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: -12/...