Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2020 tarihinde araç malikinin .... San. Tic. Ltd. Şti. olduğu tespit edilen ... plakalı aracın müvekkillerin ruhsat sahibi olduğu .... plakalı ticari araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı ticari aracın hasar gördüğünü, müvekkiline ait aracın ticari araç olduğu, 17/08/2020- 16/09/2020 tarihleri arasında tamirhanede kaldığını, kazanç kaybına uğradığını, ticari aracın günlük 600 TLnin üzerinde kazanç kaybı bulunduğu, 100 TL değer kaybının Kaza tarihi olan 17/08/2020 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2024/199
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2020 tarihinde araç malikinin .... San. Tic. Ltd. Şti. olduğu tespit edilen ... plakalı aracın müvekkillerin ruhsat sahibi olduğu .... plakalı ticari araca çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı ticari aracın hasar gördüğünü, müvekkiline ait aracın ticari araç olduğu, 17/08/2020- 16/09/2020 tarihleri arasında tamirhanede kaldığını, kazanç kaybına uğradığını, ticari aracın günlük 600 TLnin üzerinde kazanç kaybı bulunduğu, 100 TL değer kaybının Kaza tarihi olan 17/08/2020 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; 100 TL kazanç kaybının kaza tarihinden/kazanç kayıp tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinden ibarettir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi ve mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''.... plakalı, 2011 model, .... marka, araç (sahibi: ...San. Tic. Ltd. Şti.; Trafik sigorta: .... Sigorta) sürücü: ....: kaza krokisinde de gösterildiği gibi, trafik ışıkları ile denetlenen kavşakta, diğer aracın kavşağı kullandığı esnada yandan çarpmak sureti ile hasarlanmasına sebebiyet verdiği trafik kazasında; trafik ışıkları ve kavşağı etkin bir şekilde kontrol etmesi gerekirken, üzerine düşen özen ve dikkati göstermeyerek, yola çıkan ve yolu bitirmek üzere olan araca çarparak kazaya neden olması sebebiyle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47 Karayollarından faydalananlar b) Trafik ışıklarına, Uymak zorundadırlar maddesini ihlal ettiği; aynı kanunun madde 57 Kavşaklarda geçiş hakkı: Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar ve Işıklı trafik işaretleri izin verse bile trafik akımı; kendisini kavşak içinde durmaya zorlayacak veya diğer doğrultudaki trafiğin geçişine engel olacak ise, sürücülerin kavşağa girmeleri yasaktır, maddelerini ihlal ettiği; aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; Kırmızı ışıklı trafik işaretinde geçme, hallerinde asli kusurlu sayılırlar; hususu dikkate alındığında; % 100 asli kusurlu olduğu; ... plakalı, 2015 model, ... marka, TİCARİ araç (sahibi: ... (1/5), ... (1/5), ... (1/5), ... (1/5), .... (1/5); Trafik...