Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 'e 04/03/2021 tarihinde ... Mah. ... İlkokulu Esenyurt/İstanbul adresinde ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanarak kalıcı olarak sakat kaldığını, aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı ...'a ait ... aracın .... poliçe numarasıyla .... Sigorta'nın sigortacısı olduğunu belirterek; şimdilik toplam 80,00-TL maddi 250.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren, davalı ... yönünden temerrüte düştüğü tarihten itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya trafik...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2024/829
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... 'e 04/03/2021 tarihinde ... Mah. ... İlkokulu Esenyurt/İstanbul adresinde ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanarak kalıcı olarak sakat kaldığını, aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı ...'a ait ... aracın .... poliçe numarasıyla .... Sigorta'nın sigortacısı olduğunu belirterek; şimdilik toplam 80,00-TL maddi 250.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren, davalı ... yönünden temerrüte düştüğü tarihten itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/01/2023 tarihli raporda özetle;''Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile bu kazanın oluşunda 1. derecede ve % 80 asli kusurlu olduğu, Davacı ...'in bu kazanın oluşunda 2. derecede ve % 20 tali kusurlu olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. ATK raporunda özetle; ''Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %2 (yüzdeiki) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4(dört) aya kadar uzayabileceği, Dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizce HMK 31. Maddesi kapsamında davacı tarafa süre verildiği davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/06/2022 tarihli dilekçesinde davayı yalnızca davacı ... adına maddi ve manevi tazminat talebi olarak açtığı yönünde beyanda bulunmuştur. Yine davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 31/01/2023 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu maddi tazminat talebi yönünden davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği anlaşıldığından davanın maddi tazminat talebi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacının manevi tazminat talebi yönünden; Manevi tazminat miktarının nasıl belirleneceği konusu Yargıtay HGK.'nun 24.12.2014 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararında belirtilmiştir. Gerçekten de söz konusu karara göre; ...Manevi tazminat isteminin temelinde, davalıların haksız eylemi yatmaktadır. Bilindiği üzere, haksız eylemin unsurları; zarar, fiil ile zarar arasında illiyet bağı, fiilin hukuka aykırı olmasından ibarettir. Öte yandan, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56.) maddesinde düzenlenen manevi tazminatta k...