Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;26.10.2011 tarihli ...... yevmiye numaralı hisse devrinden doğan zararların ve ...... 'nun ...... 'ya ait olan şirket borçlarının noter senetinde de olduğu gibi tüm aktif ve pasif borçlarıyla beraber aldığını, yine noter senedine bağlı olarak herhangi bir yan edim meselesi olmadığını, ...... 27.04.201 1 tarihinde evini satarak 460.000,00 TL tutarı ...... 'nın borçlarına mahsuben şirket hesabına yatırdığını, ...... 'nın hisse devri yapıldığı tarihte ödenmemiş 183.792,36 TL sermaye borcu bulunmakta olduğunu, 03.02.2011 tarihinde protokollerin yapıldığı dönemde şirketin tüm borçları 1.944.756,73 TL olduğu, bu borcun tamamı ...... 'ya ait olduğunu, yapılacak tahkikatta şirketin ...... 'dan ne kadar alacağı olduğu tespit edilip...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1017 Esas KARAR NO : 2024/830
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;26.10.2011 tarihli ...... yevmiye numaralı hisse devrinden doğan zararların ve ...... 'nun ...... 'ya ait olan şirket borçlarının noter senetinde de olduğu gibi tüm aktif ve pasif borçlarıyla beraber aldığını, yine noter senedine bağlı olarak herhangi bir yan edim meselesi olmadığını, ...... 27.04.201 1 tarihinde evini satarak 460.000,00 TL tutarı ...... 'nın borçlarına mahsuben şirket hesabına yatırdığını, ...... 'nın hisse devri yapıldığı tarihte ödenmemiş 183.792,36 TL sermaye borcu bulunmakta olduğunu, 03.02.2011 tarihinde protokollerin yapıldığı dönemde şirketin tüm borçları 1.944.756,73 TL olduğu, bu borcun tamamı ...... 'ya ait olduğunu, yapılacak tahkikatta şirketin ...... 'dan ne kadar alacağı olduğu tespit edilip ortaya çıkarılması taleplerinin olduğunu, 03.02.2011 tarihi itibariyle ...... 'nın şirkete olan tüm borçlarım 26.10.2011 tarihli hisse devrinde ..... 'na takas yapıldığını, hesaplar neticesinde ...... 'nın eğer şirketten bir alacağı var İse veya borcu var ise gereğinin Mahkemenizce tespiti ile yapılmasını, Neticeten; Hisse devrine ilişkin işlemin iptali ile bu devir sebebiyle davacıların hem şirket hissedarı hem de şirket olarak hisse devri sebebiyle uğranılan tüm maddi ve manevi zararlar ile yoksun kalınan karın tazminini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere ileride talep artırım haklarının saklı kalmak üzere şimdilik hisse devri sebebiyle 2.500.000,00 TL yoksun kalınan kar ve maddi manevi zararlar ve her türlü mahkemece tespit edilecek olumlu ve olumsuz zararları için 2.500.000,00 TL olmak üzere 5.000.000,00 TL olarak belirsiz alacak davası olarak kabul ve tahsiline, ......nun hisse devri nedeniyle yatırmış olduğu paraların iade edilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından aynı somut vakıalar ve iddialar ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas ., ..... Karar sayılı dosyasından ve bu dosya ile birleşen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas ...... Karar sayılı dosyasından davalar açtıklarını, açılmış olan iş bu dava yapılan uzun ve kapsamlı yargılama neticesinde 08.06.2017 karar tarihli karar ile numarası ile davacıların davaların reddine karar verildiğini, bu kararın istinaf neticesi sonrası İstanbul Bam ...... Hukuk Dairesi .... Esas ., ...... Karar sayılı kararı ile istinaf taleplerinin reddine karar verildiğini, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğunu ve Yargıtay ...... Hukuk Dairesinin ...... Esas ..... Karar sayılı kararı ile temyiz talepleri reddolmuş ve İstinaf kararı onanmış ve yerel mahkeme kararı kesinleştiğini, yerel mahkeme kararı , istinaf...