Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalıdan olan alacağı nedeniyle Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafın Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası faiz ve ferilerini ihtiva eden 35.819,85 TLlik kısmına ise itiraz edildiğini tasdik edilen konkordato projesi dikkate alınarak, projede yer almayan 35.819,85-TL alacağının da projede kabul edilen kısım ile birlikte davalıdan tahsiline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, konkordato projesi kapsamında kabul edilmeyen alacak istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/524 Esas KARAR NO : 2024/862
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalıdan olan alacağı nedeniyle Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafın Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası faiz ve ferilerini ihtiva eden 35.819,85 TLlik kısmına ise itiraz edildiğini tasdik edilen konkordato projesi dikkate alınarak, projede yer almayan 35.819,85-TL alacağının da projede kabul edilen kısım ile birlikte davalıdan tahsiline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, konkordato projesi kapsamında kabul edilmeyen alacak istemine ilişkindir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''davacı tarafın incelemeye sunduğu 2021 yılı defterlerinin, açılış/kapanış tasdiklerinin ve beratlarının 13/12/2011 tarihli ve 28141 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Elektronik Defter Genel Tebliğinde belirtilen usul ve esaslar dahilinde, T.T.K. nun 69 ile 213 sayılı V.U.K. nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş hükümlere uygun olarak yaptırılmış olup defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu. Davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olmadığı. ....bank A.Ş. ... şubesine ait ... seri nolu 10.09.2021 keşide tarihli 140.000,00 TL bedelli çekin davacı ticari defterlerinde işlem gördüğü, çekin dava dışı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin cari kayıtlarında mevcut olduğu. Dava konusu çekin 26.02.2021 tarihli ... çek giriş bordrosu ile dava dışı firma kayıtlarına işlendiği, çekin dava dışı firma tarafından tahsil edilmediği, 17.12.2021 tarihli ... çek çıkış bordrosu ile dava dışı şirket kayıtlarından çıkarıldığı. Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 27.09.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı. İcra takibinin konusu olan ...bank A.Ş. Beylikdüzü şubesine ait ... seri nolu 10.09.2021 keşide tarihli 140.000,00 TL bedelli çekin dosya içerisinde mevcut olduğu. Borçlu tarafa 30.09.2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, 12.10.2021 tarihinde takibin kesinleştiği, kesinleştikten sonra borçlu hakkında 15.10.2021 tarihinden itibaren 3 ay süreyle geçici mühlet verildiği Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ait hesaplamaların yapılması sonucunda Toplam Dosya Borcu 192.399,04 TL olduğu. Davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen davalının ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmemiş olması, davacı ticari d...