Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/533 · K. 2024/865
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 K. 2024/865

E. 2021/533K. 2024/86523 Eylül 2024
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra takibialacağın tahsiliiptal davasıispat yüküistinaf yoluyasal süreyevmiye defteridefteri kebiricra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıya mal satımı gerçekleştirdiğini, mal alım satımından kaynaklı müvekkilin davalıdan fatura bedeli olan 153.649,59-TL'nin ödemesi yapılmadığını, bunun üzerine davalı taraf Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin akabinde davalı tarafından müvekkile 59.249,59-TL haricen ödeme yapıldığını, kalan borcun ödenmediğini, davalının icra takibine haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkarı tazminatına hükmedilmesine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/533 Esas KARAR NO : 2024/865

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıya mal satımı gerçekleştirdiğini, mal alım satımından kaynaklı müvekkilin davalıdan fatura bedeli olan 153.649,59-TL'nin ödemesi yapılmadığını, bunun üzerine davalı taraf Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin akabinde davalı tarafından müvekkile 59.249,59-TL haricen ödeme yapıldığını, kalan borcun ödenmediğini, davalının icra takibine haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkarı tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 153.649,59-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. TALİMAT: Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''.... Sanayi İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti. firması 22.03.... tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesine göre 11.03.2019 tarihinde şirket kuruluşu yapılmıştır.06.10.2022 tarihinde verdiğim bilirkişi raporun eklerinde firmanın .... onay numarası ile 200 sayfalık yevmiye defteri, .... onay numarası ile 200 sayfa defter i kebir ilk işe başlama olarak Hatay Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil edilmiştir. Yapılan inceleme sonucu; .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. firmasına ait fatura kayıtları yevmiye kayıtlarında mevcut olduğu görülmektedir. Defteri kebir; kayıtlarında da ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş kayıtlarda görülmektedir. Ayrıca 2019 yılı yevmiye defterlerinin kapanışı müteakip yılın 6. Ayında kapanış tasdiği HMK 222 Maddesine göre uygun olarak 26.06.2020 tarihinde ... onay numarası ile HATAY ... NOTERLİĞİ inde kapanış tasdiği yapılmıştır imkanlar dahilinde yapılabilen inceleme sonucunda; .... San. Ve Turizm İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. firmasına ait muavin defterine göre 31.12.2019 sonu itibariyle 153.649,58 TL tutarında ... Sanayi İthalat İhracat Ticaret Ltd. Şti. firmasına borçlu olduğu..'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/868 · K. 2024/827

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2024/334

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2024/931

7 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2024/269

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 · K. 2024/649

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1038 · K. 2024/665

11 Haziran 2024