DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili sigorta şirketi, dava dışı sigortalı ...... Turizm Otelcilik Bilgi İşlem Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ...... plakalı araç için ..... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 18.04.2023 kaza tarihinde D-I00 Güney istikameti, Beylikdüzü ilçesi İstanbul ilinde davalı ..... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin maliki olup, hasar tarihinde firari sürücünün sevk ve idaresi altında bulunan ..... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ...... plakalı araca %100 tam kusurlu olacak şekilde çarparak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1038 Esas KARAR NO : 2024/665
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili sigorta şirketi, dava dışı sigortalı ...... Turizm Otelcilik Bilgi İşlem Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ...... plakalı araç için ..... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 18.04.2023 kaza tarihinde D-I00 Güney istikameti, Beylikdüzü ilçesi İstanbul ilinde davalı ..... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin maliki olup, hasar tarihinde firari sürücünün sevk ve idaresi altında bulunan ..... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ...... plakalı araca %100 tam kusurlu olacak şekilde çarparak dava dışı sigortalının aracına zarar verdiğini, müvekkili şirket, 02.05.2023 tarihinde 13.009,50TL, 30.05.2023 tarihinde 11.541,10TL ve 31.05.2023 tarihinde 201,92TL tutarında hasar tazminatı bedelini ödemek zorunda kaldığını, yapılan ödeme müvekkil şirket Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olmuş ve ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep etme hakkı bulunmadığını, davalı kurumun ödeme yapmaması üzerine, Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili sigorta şirketinde ..... sayılı ve 11.01.2022 -11.01.2023 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali sorumluluk (trafik sigortası) sigorta poliçesi bulunan ..... otomotiv sanayi ve ticaret anonim şirketi adına kayıtlı ...... plakalı aracın 11.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı iddia edildiği, davacı tarafın sunmuş olduğu kaza tespit tutanağına göre, işbu davaya konu kazanın ..... ve ...... plakalı araçlar arasında meydana geldiğini, ancak ilgili kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağındaki açıklamalar yalnızca kazaya karışan araç sürücüsünün beyanları ile ifade altına alındığını, kaza ile ilgili diğer hususlar tespit edilmeksizin yalnızca tarafların beyanı ile alınan kaza tespit tutanağının olayın meydana geliş şeklindeki belirsizlikleri ortaya koyduğu, davacı sigorta şirketi sigortalısına işbu davaya konu hasara binaen 24.752,52 TL hasar tazminat ödemesinde bulunmuşsa da ilgili tutarın piyasa rayiç bedellerine uygunluk teşkil etmediğini, izah edilen nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şir...