DAVA : Asıl Dava Yönünden; Maddi ve Manevi Tazminat, Birleşen Dava Yönünden; Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/06/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..... 'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...... 'a ait, ..... SİGORTA AŞ'nin ZMM poliçesini düzenlediği, ..... SİGORTA AŞ'nin kasko sigorta poliçesini düzenlediği, ..... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ....... 'ün, araç sürücüsünün alkollü ve aşırı hız nedeniyle yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda ağır yaralandığını, mevcut yaralanma nedeniyle ameliyatlar geçirdiğini, halen tam olarak sağlığına kavuşamadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1060 Esas KARAR NO : 2024/662
DAVA : Asıl Dava Yönünden; Maddi ve Manevi Tazminat, Birleşen Dava Yönünden; Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 11/06/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..... 'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...... 'a ait, ..... SİGORTA AŞ'nin ZMM poliçesini düzenlediği, ..... SİGORTA AŞ'nin kasko sigorta poliçesini düzenlediği, ..... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ....... 'ün, araç sürücüsünün alkollü ve aşırı hız nedeniyle yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucunda ağır yaralandığını, mevcut yaralanma nedeniyle ameliyatlar geçirdiğini, halen tam olarak sağlığına kavuşamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla müvekkili ..... yönünden şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın tüm davalılardan; müvekkili damla için 100.000-TL, anne ve baba için ayrı ayrı olmak üzere 50.000-TL manevi tazminatın davalılardan ..... ve ......'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava yönünden davacılar vekili Bakırköy ..... ATM 'ye sunmuş olduğu 19/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin kaza yapan ....... plaka sayılı aracın aynı zamanda genişletilmiş kasko poliçesini düzenlediğini, söz konusu poliçe kapsamında manevi tazminatın da teminat altına alındığını, bu nedenlerle asıl davada talep edilen manevi tazminatın birleşen dava yönünden ...... SİGORTA AŞ'den tahsilini talep etmiş, Bakırköy ...... ATM ..... EK sayılı ilamıyla birleştirme kararı verilmiş, yargılamaya mahkememizin ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur. Davalılar dosyaya sunmuş oldukları cevap dilekçeleri ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; kazanın oluşumunda araçta yolcu olarak bulunan ...... 'ün sürücüye müdahale etmesi sonucunda kazanın meydana geldiğini, kusurlu tarafın davacı ...... olduğunu, ayrıca olayda hatır taşımacılığının söz konusu olduğunu, hatır ve müterafik kusur nedeniyle mahkemece değerlendirme yapılması suretiyle yasal dayanağı bulunmayan davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 11/06/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini; davalı ...... ve ..... vekilleri 11/06/2024 tarihli dilekçeleri ile vekalet ücreti talebi olmadıkları yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 11/06/2024 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız ol...