DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.02.2022 tarihinde, sigortalının tekstil emtialarını sevk ettiği, davalıya ait atölyede yangın çıktığını, eksper incelemesi sonucunda müvekkilinin sigortalıya 33.488,75.-TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiği ve halefi sıfatını kazandığını, davalı, atölyenin sahibi ve/veya bulunduğu iş yerinin kullanıcısı olduğundan gerek haksız fiil, gerekse, kiracı ise özen ve bakım yükümlülüğü, malik ise yapı malikinin sorumluluğu nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu, öncelikle, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava konusu alacağa yeter miktarda...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/228 Esas KARAR NO : 2024/269
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.02.2022 tarihinde, sigortalının tekstil emtialarını sevk ettiği, davalıya ait atölyede yangın çıktığını, eksper incelemesi sonucunda müvekkilinin sigortalıya 33.488,75.-TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiği ve halefi sıfatını kazandığını, davalı, atölyenin sahibi ve/veya bulunduğu iş yerinin kullanıcısı olduğundan gerek haksız fiil, gerekse, kiracı ise özen ve bakım yükümlülüğü, malik ise yapı malikinin sorumluluğu nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu, öncelikle, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile dava konusu alacağa yeter miktarda davalının araç, menkul ve gayrimenkulleri ile 3. kişilerde bulunan hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalının, Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 21/02/2022 tarihinde gerçekleşen yangın nedeniyle sigortalısına ait tekstil emtialarının hasara uğraması nedeniyle davacının rücuan tazminat isteminde haklı olup olmadığı, zarar miktarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 36.234,37 TL toplam alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından meydana gelen zarar nedeniyle yapılan ödemenin, rücuen tahsili istenmektedir. Rücu genel anlamda, başkasına ait borcu ifa eden kişinin asıl borçluya dönüp bunu istemesi olarak tanımlanmaktadır. Başka bir ifadeyle rücu hakkı, alacaklı karşısında, şahsen borçlu olsun ya da olmasın, üçüncü bir kişinin başkasına ait borcu ifa etmesi halinde, asıl borçludan talep edebileceği bir alacak hakkını ifade etmektedir. TTKnun Halefiyet başlığı altındaki 1472. Maddesinde Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. hükmüne yer verilmiştir. Meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ... Sigorta A.Ş....