DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin .... plakalı aracında meydana gelen hasar sebebi ile aracın onarım süresi içerisinde müvekkili şirketin kazanç kaybının tahsili için şimdilik 1.000,00TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava açılmadan önce davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araçta oluşan maddi hasara davalı müvekkili adına kayıtlı .... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği, bu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/674 Esas KARAR NO : 2024/273
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin .... plakalı aracında meydana gelen hasar sebebi ile aracın onarım süresi içerisinde müvekkili şirketin kazanç kaybının tahsili için şimdilik 1.000,00TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava açılmadan önce davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araçta oluşan maddi hasara davalı müvekkili adına kayıtlı .... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği, bu nedenle aracın serviste kaldığı süre içerisinde uğranılan kazanç kaybının davalıdan tahsili gerektiği iddiasıyla Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında tazminat istemli davasını ikame ettiğini, yapılan yargılama sonucu Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi 23/05/2022 tarihinde, somut olay bakımından görevsizlik kararı vererek davayı usulden reddettiğini, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı 23/06/2022 tarihinde kesinleştiği, ancak davanın taraflarının yasal süresi içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi sebebiyle mahkemece 19/07/2022 tarihinde HMK m. 20/1 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına kararı verildiğini, ancak Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın açılmamış sayılması yönünde verilen karar henüz taraflara tebliğ edilmemiş ve kesinleşmediğini, bu nedenle aynı taraflar arasında, aynı hukuki sebebe dayanarak, aynı talepler ile açılmış olan Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası hala derdest olduğunu, her iki davanın sebepleri, konusu ve tarafları aynı olduğunu, mahkemece yapılacak olan incelemede de aynı taleplerle hukuka aykırı olarak tarafımıza dava yöneltildiği görüleceği, HMK/114-ı maddesi uyarınca davanın esası hakkında yargılama yapılabilmesi için derdestlik olmaması şartı arandığından huzurdaki davaya itiraz ettiklerini, derdestlik olmaması dava şartı olduğundan huzurdaki davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesini, aracın 26 gün serviste kalmasının gerçeği yansıtmadığını, bu kazadan kaynaklı olduğunun belli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebinden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 18/04/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacının kazanç kaybının olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı. 18.04.2021 tarihinde davacı firmaya ait ... pakalı araç ile, davalıya ait ... plakalı tic...