DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket, ... no'lu Kasko Poliçesi ile sigortalı ..... Anonim Şirketi'nin ticari işleri için satın almış olduğu ... plakalı aracı (çekici), 30.03.2018-30.03.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığı, ... plakalı araç, 07.02.2020 tarihinde saat 10:30 sıralarında, İstanbul ili,.... ilçesi ... mahallesinde bulunan .... Katı Atık Bertaraf Tesislerinde, sürücü .... sevk ve idaresinde çalışma halinde iken koku ve duman oluşumu takiben torpido kısmında yangın vuku bulması neticesinde sigortalı araçta hasar meydana geldiği, olay...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/830 Esas KARAR NO : 2024/268
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket, ... no'lu Kasko Poliçesi ile sigortalı ..... Anonim Şirketi'nin ticari işleri için satın almış olduğu ... plakalı aracı (çekici), 30.03.2018-30.03.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığı, ... plakalı araç, 07.02.2020 tarihinde saat 10:30 sıralarında, İstanbul ili,.... ilçesi ... mahallesinde bulunan .... Katı Atık Bertaraf Tesislerinde, sürücü .... sevk ve idaresinde çalışma halinde iken koku ve duman oluşumu takiben torpido kısmında yangın vuku bulması neticesinde sigortalı araçta hasar meydana geldiği, olay sonrası araç üzerinde yapılan teknik inceleme sonucu Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen teknik rapora göre; teknik değerlendirmesi yapılan ... plakalı aracın, 07.02.2020 tarihinde saat 10.30 sıralarında seyir halinde iken meydana gelen yangın olayı sonucu meydana gelen maddi hasarına ilişkin dosyada, açıklamalar kısmında detaylı anlatıldığı üzere, araç üzerinde mekanik bir arıza ya da darbeye bağlı deformasyonların bulunmadığı, yangın hasarının aracın ana dağıtım-sigorta paneli üzerindeki devre kartları ile röle bağlantılarında yoğunlaştığı, buna sebep olacak hususlar irdelendiğinde araca sonradan takılmış olan ve üretici firma sorumluluğu dışında bulunan TTS ve ATS sisteminde herhangi bir hasar, usulsüz bağlantı ya da tahribat olmadığı, bahse konu hasara orijinal ekipmanlarında ortaya çıkmış olacak bir arıza (akım yükselmesi) veya elektrik tesisatı (ana dağıtım) devre kartlarında oluşan arkın sebep olacağı, yetkisiz bakım onarım işlemi olmayan, yetkili servis bakımları mevcut olan ve garanti süreci devam eden sigorta araçtaki yangın hasarının fabrika çıkışında araç üzerinde olan sistemlerin hatası sonucu meydana geldiği ve bu durumun üretici firma sorumluluğunda olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucu; müvekkil şirket sigortalısına; 144.084,00-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığı, ekli ödeme dekontuna istinaden anılan ödeme ve temlikname ile müvekkil şirket, Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğu, sunulan temlik belgesi uyarınca TBK'da yer alan temlik hükümleri gereğince rücu edildiği, alacağa ilişkin olarak Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dayanağını teşkil eden, Makine Mühendisi .... tarafından hazırlanan teknik değerlendirme raporunda yangının çıkış sebebine ilişkin verilen...