DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...'un, Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. numaralı dosyasında toplam 5.461,99 TL asıl alacak ve takip tarihinden alacağın tahsili tarihine kadar 615,75TL avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, BK'nun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubu ile tahsili için icra takibi başlattığı, takip talebinde alacağın sebebinin 20.07.2022 gün ve .... seri nolu fatura alacağı gösterildiği, ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı vekilinin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/229 Esas KARAR NO : 2024/270
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...'un, Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. numaralı dosyasında toplam 5.461,99 TL asıl alacak ve takip tarihinden alacağın tahsili tarihine kadar 615,75TL avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, BK'nun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubu ile tahsili için icra takibi başlattığı, takip talebinde alacağın sebebinin 20.07.2022 gün ve .... seri nolu fatura alacağı gösterildiği, ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı vekilinin borca, faize, akdi ilişkiye, ödeme emrine, takibe, takip dayanağına, faturalara, borcun tüm ferilerine itiraz ettiği ve borçlu aleyhindeki itirazın kabulünü ve takibin durdurulmasını talep ettiği, açıklanan nedenlerle Bakırköy ... İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili .... San. Ve Tic. Ltd. Şti., davacı firmadan bir kısım ürünler almış olup, karşılığında ... fatura numaralı 20.07.2022 tarihli 5.214,48-TL bedelli fatura davacı tarafından kesilerek müvekkil şirkete teslim edildiğini, ancak faturaya konu borcun müvekkili şirket tarafından davacıya ödenmiş olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, işbu sebeple, huzurdaki davanın esastan reddine karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz huzurdaki davanın reddi ile takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 5.214,48 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 5.214,48 TL asıl alacak olduğu belirtilmiştir. ...