DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, inşaat sektöründe kullanılan inşaat malzemelerinin satışını yaptığını, davalı ile müvekkil şirket arasında inşaat malzemesi alım satım ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafça, müvekkil şirketten inşaat malzemesi satın alınmış ancak satın alınan malzemelere ilişkin ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının müvekkil şirkete 12.355,12 TL borçlu olduğunu borcun ödenmemesi üzerine müvekkil şirket alacaklarının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/665 Esas KARAR NO : 2024/929
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, inşaat sektöründe kullanılan inşaat malzemelerinin satışını yaptığını, davalı ile müvekkil şirket arasında inşaat malzemesi alım satım ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafça, müvekkil şirketten inşaat malzemesi satın alınmış ancak satın alınan malzemelere ilişkin ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının müvekkil şirkete 12.355,12 TL borçlu olduğunu borcun ödenmemesi üzerine müvekkil şirket alacaklarının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 12.355,12-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 01/04/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı tarafın 2022-2023 yıllarına ait Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmıştır. Davacının 2022 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu tespit edilmiştir. 2023 yılı ticari defterlerinin açılış onaylarının zamanında yapıldığı kapanış onayı niteliğindeki aralık 2023 defter beratlarının oluşturma zamanının inceleme günü itibariyle henüz gelmemiş olduğundan kapanış yönünden davacının sorumlu tutulamayacağından davacının incelenen 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin davacı lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varıldığını, davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ve takip tutarı kadar 12.355,12 TL alacaklı olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme,...