DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ticari ilişkiden kaynaklı 37.698,18-TL'lik borç bakiyesinin ödenmesi için davalı tarafa Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borcunu ödemediği gibi 10.07.2023 tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama gider ive vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1021 Esas KARAR NO : 2024/928
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ticari ilişkiden kaynaklı 37.698,18-TL'lik borç bakiyesinin ödenmesi için davalı tarafa Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borcunu ödemediği gibi 10.07.2023 tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama gider ive vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ..... Tekstil Etiketçilik Matbaacılık San. ve Tic.A.Ş'nin davacı şirkete hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını, tıpkı yapılan icra takibi gibi Mahkememiz huzurunda açılan iş bu davada hukuka ayrı olup, reddi gerektiğini, Zira davacının takibine dayanak olarak gösterdiği cari hesap tablosunun tek başına müvekkilinin davacı şirkete borcu olduğunu ispatlamadığını, ispat yükü kendisinde olan davacının, alacağı olduğunu kesin delilerle ispatlayamadığını, ayrıca kesinlikle alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte huzurdaki davada zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçmesi sebebiyle de davanın hukuka aykırı hale geldiğini, anılan sebeple iş bu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 37.698,18-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; takdir ve değerlendirmeleri Mahkememize ait olmak üzere hem davacı, hem de davalı tarafların 2023 hesap dönemine ilişkin yasal defterlerinin açılış onayı yerine geçen ...... sisteme olması gereken tarihten daha geç bir sürede yüklenmiştir. Davacı ..... Ambalaj Oluklu Mukavva San. ve Tic.Ltd.Şti'nin davalı ..... Tekstil Etiketçilik Matbaacılık San. ve Tic. A.Ş'den 37.698,18 TL alacak bakiyesi ve icra takip tarihi itibari ile yürütülen temerrüt faizi ise 11.677,79 TL olduğu ve Toplam 49.375,97TL olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edildiği, Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222...