DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Caddesi, No:221 adresindeki 2 nolu dükkan (İŞYERİ) için 05.04.2011 tarihinde ... numaralı abonman mukavelesi ile idaremize bir işyeri su abonesi olup, bu abonelik nedeni ile oluşan borçtan sorumlu olmasına rağmen abone bir kısım borcunu ödemediğinden müvekkil idare alacağını tahsil etmek için tahakkuk ettirilen fatura bedeli alacağını Merkez Takip Siteminin ... esas sayılı dosyası ile 28.04.2022 tarihinde takibe koymasına rağmen borçlunun itirazı üzerine takip durmuş olup, haksız itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/578 Esas KARAR NO : 2024/232
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Caddesi, No:221 adresindeki 2 nolu dükkan (İŞYERİ) için 05.04.2011 tarihinde ... numaralı abonman mukavelesi ile idaremize bir işyeri su abonesi olup, bu abonelik nedeni ile oluşan borçtan sorumlu olmasına rağmen abone bir kısım borcunu ödemediğinden müvekkil idare alacağını tahsil etmek için tahakkuk ettirilen fatura bedeli alacağını Merkez Takip Siteminin ... esas sayılı dosyası ile 28.04.2022 tarihinde takibe koymasına rağmen borçlunun itirazı üzerine takip durmuş olup, haksız itirazın iptali ile takibin devamı için işbu dava açıldığını, davalının borca ve takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal mevzuatta yer alan zamanaşımı geçen tüm süreler yönünden zamanaşımı itirazında bulunduğumuzu belirtiriz. Keza, hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın usulden reddini talep ettiğini, icra dosyasında takibe dayanak olarak sunulmayan evrakların itirazın iptali davasında öne sürülmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 18.870,24-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''....nin takip tarihi olan 28.04.2022 tarihi itibarıyla davalı (abone) ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketin den; Asıl alacak :11.571,37 TL, (Talep:11.571,37 TL) Gecikme zammı : (7.139,52-TL 4.244,83 TL)7.384,35 TL, (Talep:7.298,87 TL), talep ile tarafımdan yapılan hesaplama sonunda bulunan gecikme zammı arsında (7,384,35 TL-7.298,87 TL) 85,48TL davacı lehine olduğundan alacak için davacı talebi esas alındığında, ... alacağı Toplam (11.571,37 TL esas alacak 7.298,87 TL gecikme zammı) olmak üzere 18.870,24TL olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Sözleşmelerde kararlaştırılan gecikme zammı, hukuki niteliği itibariyle bir borcun günün de ödenmemesi halinde alacaklının g...