DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Şirket Vekili 30/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yaptığı anlaşma gereği kendisine fatura kesilip 162.000,00 TL cari hesaba mahsuben ödeme gerçekleştirildiği halde anlaşma gereği edimin teslim edilmemesi nedeniyle ödenen meblağın iadesi için icra takibi başlattıklarını, ancak haksız itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, bu nedenle hakları baki kalmak üzere 30.000,00 TL üzerinden itirazın iptali davasını açtıklarını, davalarının kabülünü, karşı yanın 9020'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2024/733
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Şirket Vekili 30/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yaptığı anlaşma gereği kendisine fatura kesilip 162.000,00 TL cari hesaba mahsuben ödeme gerçekleştirildiği halde anlaşma gereği edimin teslim edilmemesi nedeniyle ödenen meblağın iadesi için icra takibi başlattıklarını, ancak haksız itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, bu nedenle hakları baki kalmak üzere 30.000,00 TL üzerinden itirazın iptali davasını açtıklarını, davalarının kabülünü, karşı yanın 9020'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı Firma vekili tarihli cevap dilekçesinde özetle; usulen davanın zaman aşımı yönünden ve ayrıca itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağından reddini talep etmiş olup; esas olarak ise, ticari defterlerin incelenmesi neticesinde edimin ifa edilmiş olduğunun görüleceğini, aksi ispat yükünün karşı yanda olduğunu, bütün bu sebeplerden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış yana tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 162.000,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 09/10/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davacı tarafın 08/11/2023 gün ve saat 10:15 inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; Faturaya dayalı mal sevkinin gerçekleşmemesi koşulunda; faturanın düzenlendiği, avans niteliğinde 162.000,00 TL ödemenin davacı tarafından gerçekleştirildiği; asıl alacak yönünden 162.000,00 TL alacağının oluştuğu, temerrüd faizi yönünden ise davalı taraf temerrüde düşürülmediğinden oluşmadığı, bu nedenle itirazın 30.000,00 TL yönünden iptalinin yerinde olduğu, faturaya dayalı mal sevkinin fatura ile birlikte gerçekleştirildiği esnada ödemenin yapıldığı, Davacı ...... Konfeksiyon Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 162.000,00 TL alacağının bulunmadığı, Davalı ve Davacı şirketler cari hesabı nedeniyle 43.232,40 TL borcunun buunduğu durumunda ise 30.000,00 TL yönünden iptal isteminin yeri...