DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, toptan ve perakende olarak su satışı yapan Bağcılar'da mukim bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin Ankara merkezli ... Pazarlama Ltd. Şti. ile ticari ilişkisi bulunmakta olduğunu, işbu ticari ilişki uyarınca ... tarafından 01.03.2024 tarihinde müvekkili şirketin Ankara'daki temsilcisi ...'a ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, .... çek numaralı, keşidecisi .... Pazarlama Ltd. Şti. olan 30.04.2024 keşide tarihli 57.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, Müvekkili şirket yetkilisi ...ın teslim aldığı çekleri diğer birtakım evraklarla birlikte müvekkili şirketin "......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/255 KARAR NO : 2024/748
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, toptan ve perakende olarak su satışı yapan Bağcılar'da mukim bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin Ankara merkezli ... Pazarlama Ltd. Şti. ile ticari ilişkisi bulunmakta olduğunu, işbu ticari ilişki uyarınca ... tarafından 01.03.2024 tarihinde müvekkili şirketin Ankara'daki temsilcisi ...'a ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, .... çek numaralı, keşidecisi .... Pazarlama Ltd. Şti. olan 30.04.2024 keşide tarihli 57.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, Müvekkili şirket yetkilisi ...ın teslim aldığı çekleri diğer birtakım evraklarla birlikte müvekkili şirketin "... Mah. ... Cad. No: 21 Hendek, Sakarya" adresinde bulunan fabrika binasına gönderilmesi için 01.03.2024 tarihinde ... kargo şirketine vermiş olduğunu, müvekkili şirket adına düzenlenen çeklerin kargo esnasında çalınmış veyahut kaybolmuş olduğunu, ilgili çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçerek sahte cirolar ile dolaşıma sokulması ve keşide tarihi geldiğinde bankaya ibraz edilmesi tehlikesi bulunduğundan .... Bankası A.Ş. .... Şubesinin, .... çek numaralı, keşidecisi ... Pazarlama Ltd. Şti. olan 30.04.2024 keşide tarihli 57.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanımını önlemek maksadıyla uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi .... Pazarlama Ltd. Şti. olan 30.04.20...