DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/07/2024 Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomotiv yedek parça ticaretiyle iştigal ettiğini, iş yerinde bulunan şirkete ait çek koçanının tetkikinde ..... seri numaralı çek yapraklarının bulunmadığını tespit ettiğini, aynı seriye ait 22/06/2024 keşide tarihli 250.000-TL'lik ..... seri numaralı çek de çalındığı halde daha fazla sıkıntı yaşamamak için çek bedelini ödemek zorunda kaldığını, çalınan çeklerle ilgili kendisini arayan ...... isimli şahsın dava konusu çeklerin görüntüsünün kendisine gönderdiğini, ancak çeklerde lehtar olarak gözüken şahıslarla herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, bu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/613 Esas KARAR NO : 2024/729
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/07/2024 Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomotiv yedek parça ticaretiyle iştigal ettiğini, iş yerinde bulunan şirkete ait çek koçanının tetkikinde ..... seri numaralı çek yapraklarının bulunmadığını tespit ettiğini, aynı seriye ait 22/06/2024 keşide tarihli 250.000-TL'lik ..... seri numaralı çek de çalındığı halde daha fazla sıkıntı yaşamamak için çek bedelini ödemek zorunda kaldığını, çalınan çeklerle ilgili kendisini arayan ...... isimli şahsın dava konusu çeklerin görüntüsünün kendisine gönderdiğini, ancak çeklerde lehtar olarak gözüken şahıslarla herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, bu nedenlerle çalınan çeklerle ilgili öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava dilekçesinde çek numaraları yazılı çeklerin davacı tarafın beyan ve iddiasına göre boş çek yaprağı olarak çalınıp bilahare doldurulduğu, dosyaya görüntüleri sunulan çeklerde davacı tarafın keşideci konumunda bulunduğu, TTK 757.maddesi gereğince çek iptal davalarının yasal hamil tarafından açılabileceği, bu bağlamda davacının şeklen de olsa keşideci olması nedeniyle açmış olduğu davanın aktif husumet nedeniyle reddine, davacı taraf dilekçedeki anlatımına göre dava konusu yapılan çeklerle ilgili sahtelik iddiası kapsamında menfi tespit davası açabileceği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan çek iptal davasının aktif husumet nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2024 Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye ....... ¸e-imzalıdır Katip ...... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.