DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı, .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 20.12.2016 tarihli 28.000,00-TL miktarlı ... nolu ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 20.12.2017 tarihli 28.000,00-TL miktarlı ... nolu keşidecisinin ... Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu iki adet çek hakkında verilen kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 20/02/2017 Keşide Tarihli 28.000,00 TL meblağlı ... Çek Nolu Çek ve 20/12/2016 Keşide Tarihli 28.000,00 TL meblağlı .... çek numaralı 2 adet çekin kendi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/173 Esas KARAR NO : 2024/859
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı, .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 20.12.2016 tarihli 28.000,00-TL miktarlı ... nolu ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 20.12.2017 tarihli 28.000,00-TL miktarlı ... nolu keşidecisinin ... Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. olduğu iki adet çek hakkında verilen kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 20/02/2017 Keşide Tarihli 28.000,00 TL meblağlı ... Çek Nolu Çek ve 20/12/2016 Keşide Tarihli 28.000,00 TL meblağlı .... çek numaralı 2 adet çekin kendi elinde iken kaybolması sebebiyle Bakırköy .... Ticaret Mahkemesi'ne başvurduğunu, çek iptali isteminde bulunmuş mahkemece çekin iptaline ilişkin ilan yayımlandığını, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü nezdinde, müvekkilin yetkilisi şirket tarafından icra takibine ileri sürülen itirazların yerinde olduğunu, müvekkilin borçlu olduğunu iddia eden davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, anılan nedenlerle davacı tarafından ikame edilen haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, çek iptali kararının kaldırılmasıi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda; dava konusu çekler ibraz edilmemiş ve usulüne uygun yapılan ilan sonucu iptaline karar verilmiştir. Davacı vekiline çekin meşru hamili olduğuna ilişkin bilgi ve belge varsa sunması için kesin süre verilmiş ve kesin süreye rağmen hamil olduğuna ilişkin dosyaya bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacının, iptaline karar verilen çekler hakkında iptal kararının kaldırılmasını gerektirir şekilde meşru hamil olduğu ispatlanamamıştır. Davacı tarafından davanın ispat edilememesi sebebiyle ispatlanamayan davanın reddine kararı verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce İstanbul BAM kaldırma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafa çek asıllarının nerede bulunduğuna ilişkin süre verildiği davacı tarafın iki adet çek aslını dosyaya sunduğu, mahkememizce çek üzerinde yapılan kontrolde çeklerin talebe konu ve hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilen çekler olduğu anlaşılmıştır. Çek asıllarının mahkememizce sunulması neticesinde çeklerin zayi olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle bu çekler hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamının bu çekler yönünden kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş...