DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında iş ilişkisi olduğunu, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... E. sayılı dosya ile icra takibi ikame edildiğini, takibe dayanak belge faturanın davaya sunulduğunu, ödeme emrinin tebliğini takiben 16.12.2022 tarihinde davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu. itiraza konu edilen takipte cari hesap ekstresi ve uyarınca müvekkilin alacağının sabit olduğunu, müvekkilin defalarca belirtmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/608 Esas KARAR NO : 2024/861
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında iş ilişkisi olduğunu, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... E. sayılı dosya ile icra takibi ikame edildiğini, takibe dayanak belge faturanın davaya sunulduğunu, ödeme emrinin tebliğini takiben 16.12.2022 tarihinde davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu. itiraza konu edilen takipte cari hesap ekstresi ve uyarınca müvekkilin alacağının sabit olduğunu, müvekkilin defalarca belirtmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 18.234,58-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 04/03/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; '' Davalının, davaya cevap vermemiş olması ve yasal defter ve belgelerini incelemeye sunmamış olması, öte yandan davacının sunulan yasal defterleri dikkate alınarak, Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 13.041,60.TL tutarındaki kısım için iptali halinde, takip talebi tarihinden (13.12.2022) dava tarihine (20.07.2023) kadar geçen süre için çeşitli oranlarda hesaplanan takip sonrası reeskont avans faizinin, 850,83.TL tutarında olduğu, davacının, talep ettiği icra inkar tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 67.maddesine8 göre; 2.608,32.TL 13.041,60.TL tutarında olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre...