E. 2023/345 K. 2024/236

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/345 Esas KARAR NO : 2024/236

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait şirket bünyesinde çalışan ... tarafından İstanbul ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, mahkemece takdir edilen tazminat müvekkil idare tarafından Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına ödendiğini, davalıya yapılan tebligata rağmen ödeme olmadığından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, idare zar sebebiyle takibin durduğunu, zararının tahsili amacıyla açılan icra takibine davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu, asıl alacaktan ödeme tarihinden itibaren ticari faizle birlikte sorumlu olduğunu savunarak, itirazın iptalinin devamına ve davalı lehine %20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin haksız ve hukuksuz olduğunu, borcu olmadığını, asıl alacak, işlemiş faiz, faiz oranına ,masraf ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra takibi hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğu ve davalı yüklenici şirketin ihale konusu işlerin yapılmasında çalıştırdığı dava dışı işçinin işçilik alacağının davacı tarafından ödendiği hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davacının, işçiyi çalıştıran davalı yükleniciden ödediği bedelin tamamını talep etme hakkının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 9.874,62-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Dosya ya ibraz edilen Hizmet alımına ait sözleşmenin 22.1 maddesinde Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup, Yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür. Denilmiştir. Genel şartnamede ödenmeyen işçilik alacaklarının hak edişten kesilerek işçinin banka hesabına yatırılacağı belirtilmiştir. Genel şartname ve...