Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/348 · K. 2024/169
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 K. 2024/169

E. 2023/348K. 2024/16912 Şubat 2024
itirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilihizmet sözleşmesiicra takibisebepsiz zenginleşmeiptal davasıistinaf yoluicra takibine itirazbedelin iadesisözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasıicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ... Fuarına katılım sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereği müvekkil tarafından davalıya 95.186,00-TL ödeme yapıldığını, davalı taraf sözleşme gereği edimini yerine getirmediğini, fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala Fuarın ...ye ertelendiğini, bunun üzerine müvekkil, Bursa ... Noterliğinin 11/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, fuarın davalı şirketçe gerçekleştirilememesi nedeniyle sözleşmeden döndüğünü, ödenen bedelin 3 iş günü içerisinde iadesini talep ettiğini, davalı taraf Beyoğlu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/348 Esas KARAR NO : 2024/169

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ... Fuarına katılım sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereği müvekkil tarafından davalıya 95.186,00-TL ödeme yapıldığını, davalı taraf sözleşme gereği edimini yerine getirmediğini, fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala Fuarın ...ye ertelendiğini, bunun üzerine müvekkil, Bursa ... Noterliğinin 11/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, fuarın davalı şirketçe gerçekleştirilememesi nedeniyle sözleşmeden döndüğünü, ödenen bedelin 3 iş günü içerisinde iadesini talep ettiğini, davalı taraf Beyoğlu ... Noterliğinin 19/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde özetle, davacı müvekkilin talebinin kabul edilmediğini ve fuarın ... tarihlerinde düzenleneceği bildirildiğini, müvekkil , davalı tarafça haklı bir neden olmaksızın sürekli fuarın ertelenmesi nedeniyle zarara uğradığını belirterek, müvekkil tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli uluslararası geniş katılımlı fuarlar düzenleyen organizatör bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, . tarihleri arasında.. düzenlenecek ... Fuarı (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğin, bu sözleşmeye konu fuar organizasyonu kamu kurumların da mecbur kılması kapsamında Covid-19 virüs salgını nedeniyle, haklı sebeplerle ve sözleşme hükümleri kapsamında ileri bir tarihe ertelendiğini, ertelenen fuar .... tarihleri arasında gerçekleştiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkil şirket fuarı erteleme hakkına sahip olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 95.186,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. 6098 sayılı T.B.K yürürlüğe girmesinden evvel, mevzuatımızda uyarlama kurumuna ilişkin bir düzenleme olmamakla birlikte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2024/78

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2024/115

29 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2024/310

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2024/81

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2024/236

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/127

31 Ocak 2024