Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... ortağı olan davacının babası ... adına davalı tarafından 08/01/2010 tarihinde 25.480,00 TL kredi tahsis edildiğini, .... Esas nolu dosyası ile davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, davacının babası ...'ın .... olan borcundan dolayı borçlu gösterilmesini gerektirecek hukuki bir bağ bulunmadığından davacının borçlu veya kefil olmadığını ileri sürerek davacının ... Esas nolu dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalı tarafından ...'a ortaklar mülkiyetinde proje uygulanan kooperatiflerin ortaklarından alınacak taahhütname ve borçlanma sözleşmesi gereğince kredi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/710 Esas - 2024/142 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/710 KARAR NO : 2024/142
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI :... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI :... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 13/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... ortağı olan davacının babası ... adına davalı tarafından 08/01/2010 tarihinde 25.480,00 TL kredi tahsis edildiğini, .... Esas nolu dosyası ile davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, davacının babası ...'ın .... olan borcundan dolayı borçlu gösterilmesini gerektirecek hukuki bir bağ bulunmadığından davacının borçlu veya kefil olmadığını ileri sürerek davacının ... Esas nolu dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalı tarafından ...'a ortaklar mülkiyetinde proje uygulanan kooperatiflerin ortaklarından alınacak taahhütname ve borçlanma sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, davacı ...'ın ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, asıl borçlu ... adına açılan krediyi davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle kullandığından davacının kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduğunun tartışmasız olduğunu savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davalı tarafından davacı ile ... ve ... hakkında 12/07/2018 tarihinde 38.181,40 TL tarımsal kredi sözleşmesinden doğan asıl alacak ve 68.117,113 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 106.298,53 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davacıya 19/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. ... ... 18/11/2021 tarihli cevabi yazı ekinde davacının babası ...'ın imzaladığı 30/07/2009 tarihli ortaklar mülkiyetinde proje uygulanan kooperatiflerin ortaklarından alınacak taahhütname ve borçlanma sözleşmesidir başlıklı, borçlu ortağa verilen 9.518,36 TL kredi için müşterek borçlu ve müteselsilen kefil olması kabul ediyoruz başlığı altında ortak sıfatıyla ... ve ...'ın imzalarının bulunduğu sözleşmeyi göndermiştir. ... 04/03/2022 tarihli cevabi yazı ile ... ilçesi .... 2009 mali yılı yatırım programından desteklenerek ortaklar mülkiyetinde 2600 baş (50 aile x 50 baş koyun) + 2 baş koç) damızlık koyun yetiştiriciliği projesinin uygulandığını, projenin başlangıcında proje ortağı olan ...'a ağıl yapımı, işletme binası inşaatı ve makine ekipman alımı için ilk kademe kredisi olarak toplam 9.518,36 TL kredi tahsis edildiğini, bu miktar kredi için 30/07/2009 tarihli ortaklar borçlanma sözleş...