Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 31/03/2023 tarihinde çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı için davalının 28/07/2023 tarihinde 10.605,90 TL ödeme yaptığını, davacının aracında daha fazla değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 21/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/01/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 4.394,10 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/612 Esas - 2024/109 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/612 KARAR NO : 2024/109
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 31/03/2023 tarihinde çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı için davalının 28/07/2023 tarihinde 10.605,90 TL ödeme yaptığını, davacının aracında daha fazla değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 21/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/01/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 4.394,10 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcının ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, dava konusu aracın değer kaybının 27/07/2023 tarihinde 10.605,90 TL ödeme yapılarak karşılandığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; ... tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir. Davalı vekili 17/01/2024 tarihli cevabi yazı ekinde hasar dosyası ile ... plakalı aracın 18/11/2022-18/11/2023 tarihleri arasında davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi sunmuştur. Bilirkişi ... 02/01/2024 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un, ... plakalı aracın sürücüsü ... 'nın ve .... plakalı aracın sürücüsü .... 'in tamamen kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta sadece dava konusu kaza aşamasında oluşan hasar nedeni ile 15.000,00 TL reel değer kaybı bedelinin oluşacağını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davacı aracında davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı aracın çarpması sonucunda oluşan değer kaybının tazmini davasıdır. Davacı vekili Av. ....'ın 13/02/2024 tarihli duruşmada önceki soyadının ... olduğunu, davacının vekaletnamesindeki Av. .... 'ın kendisi olduğunu beyan etmesi ve vekaletnamedeki Av. .... 'un T.C. kimlik numarası ile davacı vekili Av. .... 'ın T.C. kimlik numarası ile aynı olması nedenleri ile vekaletnamedeki Av. .... ile davacı ve...