Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı davalı arasında hazır beton yapımı-teslimi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının davalı şirkete hazır beton satarak teslim ettiğini ancak bu satış için düzenlenen 8 adet fatura tutarının ödenmediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Dava dilekçesi ekinde sunulan ve davalının kaşe ve imzaları...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/42 Esas - 2024/110 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/42 KARAR NO : 2024/110
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı davalı arasında hazır beton yapımı-teslimi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacının davalı şirkete hazır beton satarak teslim ettiğini ancak bu satış için düzenlenen 8 adet fatura tutarının ödenmediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Dava dilekçesi ekinde sunulan ve davalının kaşe ve imzaları bulunan ... başlıklı sözleşmede "Not: vadesinde yapılmayan ödemesi için aylık 3 vade farkı uygulanır" hükmü yer almaktadır. .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 16/06/2021 tarihinde 31.478,84 TL fatura bedeli ve 54.461,47 TL vade farkı olmak üzere toplam 85.940,31 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 21/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 22/06/2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... 24/01/2022 tarihli cevabi yazı ile davalının 2016-2017 yıllarına ait Ba-Bs formlarını göndermiştir. ... 25/01/2022 tarihli cevabi yazı ile davacının 2016-2017 yıllarına ait Ba-Bs formlarını göndermiştir.
Davalıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesi gereğince ticari defter ibraz emri tebliğ edilmiş, davalı ticari defterlerini sunmamıştır. Bilirkişi ... davacının ticari defter ve kayıtlarının incelemesi sonrasında hazırladığı 11/11/2022 tarihli raporunda davacı şirketin 2016 yılına ait ticari defterlerinin e-defter olduğunu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığını, davalı şirkete yönelik inceleme ve tespit yapılmadığını, davacı şirket vekilince .... Esas sayılı icra dosyası ile 16/06/2021 tarihinde 31.478,84 TL asıl alacak ve 54.461,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 85.940,31 TL üzerinden takip yapıldığını, takibin 06/08/2016 tarihli 1.351,69 TL, 13/08/2016 tarihli 755,18 TL, 16/08/2016 tarihli 5.364,87 TL, 19/08/2016 tarihli 188,80 TL, 23/08/2016 tarihli 236,00 TL, 28/08/2016 tarihli 652,54 TL, 29/08/2016 tarihli 6.294,12 TL, 01/09/2016 tarihli 16.635,64 TL tutarlı faturalar ve 03/08/2015 tarihli ... ilişkin olduğunu, davacı şir...