Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının maliki olduğu, davacı tarafından .... poliçe numaralı karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 23/05/2019 tarihinde dikkatsiz ve tedbirsiz geri manevra yaptığı sırada karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'e çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazada davalının sürücüsünün asli ve ağır kusurlu olduğunu, davacının bu kaza sonucunda yaralanan ...'e .... Esas nolu dosyası ile 46.144,05 TL sigorta tazminatı ödemesi yaptığını, bu tazminattan karayolları mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/181 Esas - 2024/195 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/181 KARAR NO : 2024/195
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının maliki olduğu, davacı tarafından .... poliçe numaralı karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 23/05/2019 tarihinde dikkatsiz ve tedbirsiz geri manevra yaptığı sırada karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'e çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazada davalının sürücüsünün asli ve ağır kusurlu olduğunu, davacının bu kaza sonucunda yaralanan ...'e .... Esas nolu dosyası ile 46.144,05 TL sigorta tazminatı ödemesi yaptığını, bu tazminattan karayolları mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalıya ait aracı ... çalışanının kullandığını, davalıya ihbar edilmeyen davalardan kaynaklı olarak davacının ödediği vekalet ücreti ve yargılama giderlerini davalıdan talep edemeyeceğini, alkol, ehliyetsiz ya da kasta varacak şekilde bir kullanım bulunmadığını savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava konusu ... plakalı aracın 15/02/2019-15/02/2020 tarihleri arasında yürürlükte olan karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk trafik poliçesini sunmuştur. ..... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı ile ... hakkında 05/05/2022 tarihinde 46.144,05 TL 23/05/2019 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle 3. kişilere ödenen sigorta tazminatının poliçe genel şartları gereğince rücuen tahsili asıl alacak ve 4.403,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.547,33 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 08/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 09/06/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. .... getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı ... tarafından davalı ... hakkında açılan davanın yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 27/12/2020 tarih ve .... Karar nolu kararı ile davanın kabulüne, 31.607,79 TL sürekli iş göremezlik (maluliyet) tazminatının 29/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya...