Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 18/09/2015 tarihinde davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada yine davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın ve bulunduğu aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep oldukları trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 2.050,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 2.350,00 TL maddi tazminatın 18/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/120 Esas - 2024/553 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/120 KARAR NO : 2024/553
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVACI VEKİLİ : AV. ..... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 18/09/2015 tarihinde davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada yine davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın ve bulunduğu aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep oldukları trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 2.050,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 2.350,00 TL maddi tazminatın 18/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/05/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 19.312,56 TL'ye, bakıcı gideri tazminatı talebini 1.273,50 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacıya ... plakalı aracın poliçesinden 24/02/2023 tarihinde 11.892,72 TL maluliyet tazminatı ve 9.022,07 TL geçici iş göremezlik tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca davacıya ... plakalı aracın poliçesinden 24/02/2023 tarihinde 3.964,24 TL maluliyet tazminatı ve 3.007,36 TL geçici iş göremezlik tazminatı ödemesi yapıldığını, davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davacının Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesindeki başvuru şartını yerine getirmediğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, kusur oranının ... tarafından belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ... 15/12/2022 tarihli raporunda davacının Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre dava konusu trafik kazasına bağlı tüm vücut özür oranının %1 olduğunu, maluliyetinin sekel halini aldığını ve sürekli olduğunu, tedavi süresinde bakım ihtiyacı süresinin 1 ay olduğunu, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceğini bildiren raporunu sunmuştur. Davacı vekili 09/05/2023 tarihli celsede dava açıldıktan sonra 24/02/2023 tarihinde tarafımıza toplam 27.886,39 TL ödeme yaptığını beyan etmiştir. ... 15/05/2023 tarihli cevabi yazı ekinde şüpheli ... hakkında mağdur-şüpheli ... ile mağdur ...'ye yönelik 18/09/2015 tarih...