Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 13/10/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta davalı ... ait olan, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybının 13/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/03/2024 tarihli dilekçesi ile bedel artırım dilekçesi ile talebini 21.922,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/353 Esas - 2024/546 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/353 KARAR NO : 2024/546
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLLERİ : AV. .... DAVALILAR : 1-...
DAVALI VEKİLİ : AV. ....
2-.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... 3-... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 13/10/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta davalı ... ait olan, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybının 13/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/03/2024 tarihli dilekçesi ile bedel artırım dilekçesi ile talebini 21.922,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle davacının davalı idarenin hizmet kusuruna dayalı olarak tazminat talebinde bulunması nedeni ile idari yargının görevli olduğunu, ... tacir olmadığı için görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, davacının talebinin zamanaşımına ve hak düşürücü süreye uğradığını ve dava konusu kazanın oluşumunda davalının aracını kullanan sürücünün kusurunun bulunmadığını savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle arabuluculuğa başvurulmadığı için davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddinin gerektiği, dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalının kusurunun bulunmadığını, kazanın davacının aracının takip mesafesini korumaksızın hızını kesmeyerek askeri konvoyu tehlikeye atacak şekilde seyretmesinden meydana geldiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin .... olduğunu, arabuluculuğa başvurulmadığı için davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddinin gerektiği, dava konusu olaydan dolayı 23/03/2022 tarihinde davacıya 3.078,00 TL ödeme yapıldığını, böylece poliçe limitinin ödendiğini, davalının sorumluluğunun yerine getirdiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; Davalı ... 16/06/2022 tarihli cevabi yazı ekinde hasar dosyası ile ... plaka nolu aracın 01/01/2021-01/01/2022 tarihleri arasında geçerli olan karayolları motorlu araçlar zorunlu ma...