Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 11/11/2022 tarihinde çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, başvuruya karşın değer kaybının giderilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/04/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 10.000,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle kusur oranının...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/420 Esas - 2024/552 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/420 KARAR NO : 2024/552
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 11/11/2022 tarihinde çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, başvuruya karşın değer kaybının giderilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/04/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 10.000,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle kusur oranının tespitinin ve değer kaybının teknik veriler kullanılarak hesaplanması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir. Davalı 11/07/2023 tarihli cevabi yazı ekinde hasar dosyası ile ... plakalı aracın 14/11/2021-14/11/2022 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi sunmuştur. Makine yüksek mühendisi bilirkişi ... 14/04/2024 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un ve ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın kusursuz olduklarını, ... plakalı araçta 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davacının aracında davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı aracın çarpması sonucunda oluşan değer kaybının tazmini davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 11/11/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çaptığı, kazanın oluşumunda davalının sigortaladığı araç sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu aracın sürücüsü ...'nın kusursuz olduğu, bilirkişi raporu ile davacının aracındaki değer kaybının 10.000,00 TL olarak belirlendiği sonucuna varılmıştır. Karayolları Traf...