Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının görevlilerince ... nolu tesisatta yapılan incelemede tesisatın enerjisinin kesilmesine karşın kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden ve görevli tedarik şirketi ile akdedilmiş aktif bir perakende satış sözleşmesi (abonelik) olmaksızın davalı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanıldığının görüldüğünü, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisinin yeniden kesildiğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının dava konusu ... adresinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/601 Esas - 2024/193 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/601 KARAR NO : 2024/193
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının görevlilerince ... nolu tesisatta yapılan incelemede tesisatın enerjisinin kesilmesine karşın kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden ve görevli tedarik şirketi ile akdedilmiş aktif bir perakende satış sözleşmesi (abonelik) olmaksızın davalı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanıldığının görüldüğünü, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisinin yeniden kesildiğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının dava konusu ... adresinde bulunan mağazasını 31/12/2018 tarihinde kapattığını ve tamamen tahliye ettiğini, tahliye sonrasında davacıya kapanış bildiriminin yapıldığını, sonrasında .... de şube kapanış bildiriminin yapıldığını, ... tarafından kapanışın 21/01/2019 tarihinde onaylandığını,.... kapanış bildiriminin 21/01/2019 tarihinde yapıldığını, davacı tarafından düzenlenen faturalara 24/04/2019 tarihinde itiraz edildiğini, daha sonra davacı tarafından gönderilen 08/10/2019 tarihli yazıda ... tesisat numarasına düzenlenen kaçak elektrik kullanımına itirazın incelendiğini, yapılan incelemede tesisata 13/03/2019 tarihinde düzenlenen ... sayılı kaçak tutanağının, taahhukkuk bedelinin ve muhatabın hatalı olduğunun tespit edildiğini, iptal ve düzeltme işlemlerinin yapılabilmesi için iade faturalarının tanzim edilerek gönderilmesinin talep edildiğini, davalının bunun üzerine 09/10/2019 tarihinde 12.966,08 TL ve 275.536,83 TL bedelli 2 adet iade faturasını davacı adına düzenleyerek e-fatura olarak ilettiğini, davacının icra takibine konu kaçak elektrik faturalarının hatalı olarak kesilmiş olduğunu ikrar ederek iadesi talep edilmiş iken aradan 4 yıl geçtikten sonra haksız olarak icra takibi başlattığını savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 13/03/2019 tarihli, ... nolu, ... nolu tesisata ilişkin .... adresindeki davalının mağazasında kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğinin belirtildiği kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağını sunmuştur. ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 04/07/2019 tarihinde 288.502,91 TL enerji tüketim kaçak/usulsüz kullanım bedel...