Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının zilyedi ve meşru hamili olduğu .... Şubesinin .... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... numaralı, 250.000,00 TL bedelli, 30/12/2021 keşide tarihli çekin kargoda kaybolduğunu, davacı tarafından .... Esas nolu dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çek iptali davasında ödeme yasağı konulduğunu, 30/12/2021 tarihinde davalının dava konusu çeki bankaya ibraz ettiğini, ödeme yasağı sebebiyle çek bedelinin ödenmediğini, davalının çek iptali davasına müdahale talebinde bulunduğunu, dava konusu çek kargoda kaybolduktan sonra kötü niyetli cirolar yapıldığını ve bankaya bu şekilde ibraz edildiğini, ciro silsilesinde kopukluk bulunduğunu, 250.000,00 TL tutarındaki 1 çekin 4-5 gün içerisinde 3 defa ciro...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1 Esas - 2024/194 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1 KARAR NO : 2024/194
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLLERİ : AV. ... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının zilyedi ve meşru hamili olduğu .... Şubesinin .... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... numaralı, 250.000,00 TL bedelli, 30/12/2021 keşide tarihli çekin kargoda kaybolduğunu, davacı tarafından .... Esas nolu dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çek iptali davasında ödeme yasağı konulduğunu, 30/12/2021 tarihinde davalının dava konusu çeki bankaya ibraz ettiğini, ödeme yasağı sebebiyle çek bedelinin ödenmediğini, davalının çek iptali davasına müdahale talebinde bulunduğunu, dava konusu çek kargoda kaybolduktan sonra kötü niyetli cirolar yapıldığını ve bankaya bu şekilde ibraz edildiğini, ciro silsilesinde kopukluk bulunduğunu, 250.000,00 TL tutarındaki 1 çekin 4-5 gün içerisinde 3 defa ciro edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı ile keşidecinin ciro silsilesinde bulunan cirantalarla hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, cirantalardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 13/09/2021, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise 20/09/2021 tarihinde kurulduğunu ileri sürerek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine çekin istirdatına, davacının meşru hamil olduğunun tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının iyi niyetli meşru hamil olduğunu, dava konusu çeki faturalı para alacağına karşılık çekin arkasında cirosu bulunan ... Malz. Elekt. Hırd. Metal San. ve Tic Ltd. Şti.'den ciro ile aldığını, davalının 4. sırada cirosunun bulunduğunu, davalının çekin kayıp olduğu iddiası ile hiçbir bilgisinin ve sorumluluğunun bulunmadığını, davalının çeki fatura alacağına karşılık ticari defterlerine de kaydedildiğini savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... tarihsiz cevabi yazı ile dava konusu çekin davalının vekili tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir. 12/04/2022 tarihli celsenin 5 numaralı ara kararı ile davacı vekiline dava konusu çekin iddia edildiği gibi kargoya verildiğini ispatlar belgeleri sunmak üzere iki hafta kesin süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekili 26/04/2022 tarihli dilekçesi ekinde ... 07/01/2022 tarihli gönderi içeriği tarafımızca bilinmeyen ... fatura numaralı ... varışlı kargo henüz alıcı adresine teslim edilememiş olup kargo ile ilgili araştırmalarımız devam etmektedir yazılı belgesini sunmuştur. 01/12/2023 tarihli celsenin 1 numaralı ara karar...