Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında Şubat 2020 tarihinde davalının ticari işletmesi olan ... isimli restorana ilişkin olarak sosyal medya hizmeti ve ... marketing hizmeti sunulduğunu, sözlü olarak kurulan bu sözleşmeye göre davacının 29/02/2020 tarihinde ...'ta gerçekleştirilecek olan ... şubesinin açılışı için sosyal medya hizmeti ve ... marketing hizmeti sunmasının kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye göre davacının ... ... ile anlaşarak davalının şube açılışı için instagram platformundan paylaşım yapılmasını sağladığını, bu platformda paylaşılacak olan resim ve video şeklinde paylaşımlar için çekim düzenleme ve son hale getirme şeklinde sosyal medya hizmeti sağladığını, davalının bu hizmet bedeli olan 35.400,00 TL'yi ödemesi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/451 Esas - 2024/200 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/451 KARAR NO : 2024/200
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI :.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında Şubat 2020 tarihinde davalının ticari işletmesi olan ... isimli restorana ilişkin olarak sosyal medya hizmeti ve ... marketing hizmeti sunulduğunu, sözlü olarak kurulan bu sözleşmeye göre davacının 29/02/2020 tarihinde ...'ta gerçekleştirilecek olan ... şubesinin açılışı için sosyal medya hizmeti ve ... marketing hizmeti sunmasının kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye göre davacının ... ... ile anlaşarak davalının şube açılışı için instagram platformundan paylaşım yapılmasını sağladığını, bu platformda paylaşılacak olan resim ve video şeklinde paylaşımlar için çekim düzenleme ve son hale getirme şeklinde sosyal medya hizmeti sağladığını, davalının bu hizmet bedeli olan 35.400,00 TL'yi ödemesi gerekirken 12.500,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek kalan 22.900,00 T'L alacağın temerrüt tarihinden işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının taraflar arasında yapılan anlaşmaya uymadığını, edimini tam, eksiksiz ve ayıpsız şekilde ifa etmediğini, sözleşme nedeniyle üzerine düşen yükümlülüklerine yerine getirmediğini, anlaşmaya göre davacı tarafından ... marketing hizmeti için davalıya gönderilen mail listesi içerisinde .... gibi çok ünlü ve popüler kişiler gösterilmesine karşı bu kişilere göre sosyal medya popülaritesi daha düşük olan kişilerin açılışa katıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Bilirkişi ... davacının ticari defter ve kayıtlarının incelemesi sonrasında hazırladığı 02/07/2023 tarihli raporunda davacıya ait 2020 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri e-defter olarak tutulduğunu, berat onayları usulüne uygun ve zamanında alındığını, fiziki olarak tutulan envanter defteri, açılış noter tasdiki usulüne uygun ve zamanında yaptırıldığını, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre davalının 22.900,00 TL tutarında borçlu olduğunu, davacı tarafından davalıya düzenlenmiş 27/02/2020 tarih ... nolu Kdv dahil 35.400,00 TL tutarındaki fatura ve 05/03/2020 tarihinde davalı tarafından davacıya ödenen 12.500,00 TL tutarındaki banka transferinin davacının kendi yasal defterlerinde doğru ve zamanında kaydedildiğini, davacıya düzenlenmiş 11/08/2020 tarih ... nolu Kdv dahil 22.900,00 TL tutarındaki iade faturasının davacının yasal defterlerine kaydedilmediğini ve .......